Приговор по делу № 1-510/2021 от 06.10.2021

     Дело № 1-510/2021

УИД 03RS0007-01-2021-007542-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Абдрахимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р.,

представителя потерпевшего Бадретдинова И.В.,

подсудимого Арсланова К.В., его защитника – адвоката Курбановой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арсланова Кирилла Владиславовича, родившегося < дата > в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное высшее образование, работающего поваром в «рюмочной Дустар», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов К.В. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 02 часов 15 минут АКВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем разжатия автоматических дверей, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., где со стеллажа-витрины похитил: коньяк «Коктебель» объем 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 308,35 рублей, коньяк «Золотой резерв» объем 0,5 литра стоимостью 308,34 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму - 616,68 рублей, коньяк «Коктебель» стоимостью 299,19 рублей, в количестве 1 шт., коньяк «Усовский» объем 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 285,02 рублей. После чего АКВ спрятал похищенное в кустах возле вышеуказанного магазина и вернулся в магазин.

Продолжая осуществлять свои преступные действия в 02 часов 32 минут < дата > АКВ, путем разжатия автоматических дверей, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..., бульвар Ибрагимова ..., где со стеллажа-витрины похитил: коньяк «Коктебель» в количестве 1 шт. стоимостью 308,35 рублей, коньяк «Золотой резерв» стоимостью 616,67 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 1233,34 рубля, коньяк «Коктебель» стоимостью 299,19 рублей в количестве 4 шт. на общую сумму 1196,76 рублей.

После чего с похищенным АКВ с места совершения преступления пытался скрыться, однако преступный умысел АКВ направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия стали носить открытый характер, так как были замечены, приехавшим на вызов сотрудником группы быстрого реагирования ЧОП «Норд», прибывшим на место в связи с тем, что сработала сигнализация, ХРЗ, который выбежал на встречу выбегавшему из магазина «Пятерочка» АКВ

АКВ понимая, что его преступные действия обнаружены, тем самым, совершая уже открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение раздвинув створки автоматической входной двери вышеуказанного магазина «Пятерочка», и открыто удерживая похищенное им имущество, не смотря на требования ХРЗ прекратить преступные действия с места совершенного им преступления скрылся.

Действиями АКВ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4247,69 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый АКВ вину по предъявленному ему обвинению признал частично, а именно в тайном хищении чужого имущества, пояснив, что < дата > он встретился с друзьями, с которыми выпивали спиртное и гуляли, в ночное время дошли до магазина «Пятерочка» на бульваре Ибрагимова, 21. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему захотелось зайти в магазин, чтобы похитить спиртное. Он оставил своих друзей в соседнем дворе, ничего им не сказав о своих планах, а сам проник в магазин путем разжатия дверей. Из магазина он вынес несколько бутылок коньяка, за оба раза бутылок 10, точное количество и марки не помнит. Когда он второй раз выходил из магазина, то увидел охранника, который был на улице около магазина и смотрел на него, и он начал убегать. Он побежал по дворам, охранник побежал за ним, при этом слышал что-то наподобие хлопка или выстрела. Похищенное он скинул, и охранник его не догнал. Когда он проник в магазин, то сигнализации не слышал, и если бы он знал, что в магазине кто-то бы был, то он бы не зашел туда. Также он пояснил, что когда первый раз проник в магазин, он был одет в черную футболку, а потом переоделся в бежевую, но для чего он не помнит. Что было с похищенным, также не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в части были оглашены показания подсудимого АКВ, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он помнит, что когда находился в помещении магазина, уронил на пол и разбил бутылку, что именно это было пояснить не может. Когда он подошел к выходу из магазина, а именно к двери, ведущей на улицу, со стороны улицы он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который так же подходил к дверям магазина, ему показалось, что это был охранник. Увидев данного мужчину, АКВ вышел из магазина, и стал бежать в сторону своего дома, который находится по адресу: РБ, .... (т.1 л.д.72-75)

Оглашенные показания подсудимый АКВ в суде подтвердил, указав, что первоначально он говорил правду.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего БИВ суду показал, что является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг», и к нему поступила информация, что в магазине по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, 21, похитили несколько бутылок российского коньяка, проникнув в магазин путем отжатия дверей. По сработавшей сигнализации на место приехала группа быстрого реагирования. В ходе следствия причиненный ущерб был возмещен в полном объеме. Дата, время и количество похищенного соответствует перечисленному в обвинении.

Свидетель ШМЯ суду пояснил, что он является заместителем директора и администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, 21. Летом 2021 года ему сообщили, что был вскрыт магазин. По приезду в магазин он обнаружил взломанную входную дверь, работала сигнализация, у кассовой зоны были разбиты бутылки с коньяком. Просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что в магазин два раза заходил человек, который был в медицинской маске. Было похищено 12 бутылок коньяка.

Свидетель ФНЮ показал суду, что является другом А, с которым в темное время суток в августе 2021 года, а также с Рамзовым они гуляли по городу и дошли до магазина «Пятерочка», находящегося по .... А не сообщив им причину, отлучился от них, они остались во дворе дома. Через некоторое время он увидел, что А бежал, а за ним бежал человек в гражданской форме, как потом выяснилось это был «чоповец». Было ли что-то в руках А, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ФНЮ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что < дата > он встретился со своими друзьями во дворе дома, где он проживает. Хочет пояснить, что на тот момент, когда он присоединился к своим друзьям, они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он вместе со своими друзьями – АКВ и Рамзовым Аркадием, пошел гулять, и дойдя до дома, который расположен по адресу: РБ, ..., б-р Ибрагимова, ..., они решили остановиться в во дворе и передохнуть на скамейке. В тот момент, когда они остановились, АКВ сказал им с Рамзовым Аркадием, чтобы они подождали его и что он скоро к ним подойдет. Куда и зачем уходил АКВ ему неизвестно, так как им он ничего не пояснял. Примерно через 15 минут АКВ вернулся обратно, в руках у него ничего не было кроме принадлежащей ему сумки. Подойдя к ним АКВ снял с себя футболку черного цвета, далее он достал из сумки другую футболку белого цвета, надел ее и положил в сумку футболку черного цвета которую он ранее снял с себя. Так же он надел на лицо медицинскую маску голубого цвета. На их вопрос, зачем он переодевается, АКВ не стал ничего пояснять, только сказал, чтобы они ждали его, после чего снова ушел. Примерно через 10 минут в то время, пока они с Рамзовым Аркадием сидели на скамейке, недалеко от них пробежал АКВ, при этом в руках он держал какие-то бутылки, что именно это было и в каком количестве пояснить не может. После того, как АКВ пробежал мимо них, он увидел, что в ту же сторону, что и ранее бежал АКВ, бежал ранее незнакомый ему мужчина который был одет по гражданке. Он не слышал и не обратил внимания на то, что вышеуказанный мужчина кричал что-либо, он только услышал звук похожий на выстрел, он прозвучал один раз. Он подумал, что выстрел произвел вышеуказанный мужчина в гражданском, так как на тот момент рядом больше никого не было. Далее он увидел, как данный мужчина садился в автомобиль, где были наклейки с надписями «Дельта» и он понял, что это был сотрудник охранной службы. Что именно произошло там на тот момент ему было неизвестно. (т.1 л.д.58-60) Оглашенные показания свидетель ФНЮ в суде подтвердил.

Как следует из протокола очной ставки от < дата >, проведенной между подозреваемым АКВ и свидетелем ФНЮ указанные лица ранее данные показания подтвердили в полном объеме. (т. 1 л.д.81-85)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель ГСА показала, что с < дата > она работает на должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, 21. В ее обязанности как директора входит общий контроль за торговым залом, контроль за работой персонала и его посетителей, обеспечение сохранности товара предназначенного для реализации. Для этих целей в магазине ежедневно проводится плановая работа персонала, которая заключается, начиная с видео контроля, т.е. в помещении всего торгового зала установлено 16 камеры видеонаблюдения и проведения ежедневных инвентаризационных ревизий, по выборочному наименованию товара. График работы магазина с 08-00ч. до 23-00 ч. Перед началом рабочего дня, перед тем как войти в помещение администратор снимает магазин с системы сигнализации, после окончания рабочего дня магазин снова ставится на сигнализацию, пульт охраны расположен в подсобном помещении. Перед входом в магазин и тамбур магазина установлены автоматические раздвижные двери, которые не предусматривают наличие и установку механического запорного устройства, и они начинают работать автоматически как активируется магнит.

По факту совершенного преступления в ночь с 03.08.2021г. на 04.08.2021г. она пояснила, что ей стало об этом известно после звонка администратора магазина - ШМЯ, который сообщил, что в магазин проникло неизвестное ему лицо и совершило кражу спиртного. По просмотренной записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в 02-28 часов неизвестный ей ранее парень зашел в магазин путем разжатия створок автоматической двери и таким образом проник в магазин. В результате совершенной в магазине кражи < дата >. Было совершено хищение 12 бутылок спиртного, а именно коньячной продукции на общую сумму 4247,69 рублей без НДС. (т.1 л.д.155-158)

Свидетель ХРЗ пояснил, что < дата > в 02:15 часов, сработала сигнализация в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, .... После чего данная информация была передана ему, для проверки и доклада. Он направился по указанному ему адресу, он был один, т.к. водителей у них нет, экипаж состоит из одного человека. В 02:23 час. он прибыл к магазину «Пятерочка» по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., а именно подъезжая к магазину, увидел, что в тамбуре магазина находится ранее ему незнакомый парень. Затем он подъехал к магазину и припарковал автомобиль на расстоянии 5 метров от входа. В тот момент, когда он выходил из автомобиля, парень, увидев машину с опознавательными знаками, отодвигал дверь тамбура, пытаясь выйти. Он думает, что он его в этот момент видел, хотя он хочет пояснить, что данный участок местности с улицы никаким образом не освещаются, свет падает с окон магазина. После того как парень смог открыть дверь и начал убегать, он ему в догонку крикнул: «Стой», но его требование он проигнорировал и продолжал бежать, а именно он побежал за угол вдоль дома. Он не может сказать, в какой именно момент, но в тот момент, когда он бежал за данным парнем с левой стороны, появилось два ранее ему незнакомых парня, которые преградили ему путь. Но парни ничего ему не сделали и он побежал дальше за парнем, который выбежал из магазина. Добежав до угла дома, и понимая что он потерял скорость и упускает его он 4 раза крикнул ему в след: «Стой!» и произвел выстрел в воздух, из сигнального пистолета, и парень исчез за углом, на его крик и выстрел никаким образом не отреагировав. Далее он направился в сторону своего автомобиля, что бы сделать доклад дежурному. Минут через 30 приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д.22-25)

Свидетель РАВ пояснил, что < дата > около 7 часов вечера он встретился со своими друзьями, в том числе и с АКВ во дворе дома по адресу: РБ, .... Друзья употребляли спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился еще один общий друг – Филиппов Никита, который тоже на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Посидев немного, он со своими друзьями– АКВ и с Филипповым Никитой, пошли гулять, и дошли до дома, который расположен по адресу: РБ, ..., б-р Ибрагимова, ..., где они решили остановиться во дворе и передохнуть на скамейке. Время было около 02 часов ночи < дата >. В тот момент, когда они остановились во дворе вышеуказанного дома, АКВ сказал им с Филипповым Никитой, чтобы они подождали его и что он скоро к ним подойдет.

Также РАВ дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФНЮ относительно произошедших событий с А. (т.1 л.д. 62-65).

Вина АКВ в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом.

В заявлении ШМЯ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое < дата > около 02:18 часов незаконно проникло в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., откуда тайно похитило коньячную продукцию, чем причинило материальный ущерб. (т.1 л.д.4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., во время осмотра которого при входе в помещение магазина обнаружены осколки стеклянной бутылки на которых имеется этикетка с указанием коньяк «Усовский» 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылка. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, следы рук, и видеозапись фрагментами на СД диске. (т.1 л.д.6-13)

Стоимость похищенного товара, согласно справки от < дата >, составила 4247,69 рублей, без НДС. (т.1 л.д. 52)

Из протокола обыска, проведенного < дата > по месту проживания АКВ по адресу: ..., следует, что в жилище были обнаружены и изъяты две пары мужских кроссовок и две футболки одна, из которых черного цвета, вторая бежевого цвета. (т.1 л. д.94-99)

< дата > были осмотрены две пары футболок и две пары мужских кроссовок, изъятые у подозреваемого АКВ при проведении обыска в жилище по адресу: .... Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д.128-136, 137)

Как следует из протокола выемки от < дата > у свидетеля ГСА были изъяты счета фактуры и инвентаризационный акт от < дата >. (т.1 л.д. 161-163)

< дата > осмотрены документы, изъятые у свидетеля ГСА Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д. 176-186, 187)

< дата > была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, изъятая < дата > на СД диске. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 164-168, 169)

< дата > были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от < дата > в магазине «Пятерочка» четыре бутылки коньяка, которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д.202-205, 206)

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, след обуви изъятый в ходе ОМП от < дата > оставлен низом подошвы обуви на левую ногу, принадлежащую АКВ – < дата > (т.1 л.д.148-152)

Из протокола проверки показаний на месте от < дата >, следует, что АКВ свои ранее данные показания полностью подтвердил и на них настаивает, изобличая себя в совершенном преступлении, а именно краже путем проникновения в магазин «Пятерочка» по адресу: г.уфа, бульвар Ибрагимова, .... (т.1 л.д. 86-89)

Из показаний свидетеля защиты АММ, допрошенной в суде, следует, что она являются матерью АКВ, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как скромного и хорошего сына, готового помочь. Ее сын очень переживает в связи с случившемся, раскаивается. Считает, что это могло произойти в связи со смертью его деда, который был ему очень дорог и близок.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого АКВ в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

При этом, суд считает показания, данные АКВ в ходе допроса в качестве подозреваемого правдивыми, так как они в полном объеме отражают фактические обстоятельства, участником которых он был и при допросе изложил так, как воспринимал в силу объективных и субъективных особенностей, и такие подробности не могли быть известны другим лицам до его показаний.

Довод стороны защиты о переквалификации действий АКВ с грабежа на кражу, поскольку А не видел охранника в момент совершения кражи, а выходил через вторые двери магазина, и не понял, что это был охранник, никаких криков в свой адрес не слышал, является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как установлено судом, АКВ, находясь еще в магазине, и увидев, со стороны улицы ранее незнакомого ему мужчину, который подходил к дверям магазина, как ему показалось - это был охранник, вышел из магазина, и стал бежать в сторону своего дома, что следует из показаний самого А, а также свидетеля ХРЗ Кроме того, свидетель ХРЗ указал, что он кричал вслед А и даже произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета.

Таким образом, АКВ осознавал, что после обнаружения его противоправных действий, выраженных в тайном хищении чужого имущества из магазина «Пятерочка» в ночное время охранником, когда он еще находился в помещении магазина, убежал с похищенным, и продолжил удерживать незаконно изъятое имущество.

Таким образом, суд квалифицирует действия АКВ по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья АКВ, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что АКВ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить АКВ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При этом, вышеуказанные обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного АКВ преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать АКВ в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного АКВ возложить на инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения АКВ – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.