Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 (1-648/2020;) от 23.10.2020

УИД70RS0001-01-2020-006627-13

Дело № 1-213/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Савельевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Марарь И.В.,

подсудимого Блохина С.М.,

защитника - адвоката Жилко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блохина С.М., /________/, судимого:

- 02.12.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которому 16.10.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Блохин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 18 часов 22 минут /________/, нуждаясь в денежных средствах, совместно с неосведомленным о его (Блохина С.М.) преступных намерениях ФИО6 на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ подъехал к гаражному боксу /________/, расположенному в линейке гаражей по /________/ в г. Томске. Убедившись, что за его (Блохина С.М.) преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 полагает, что его (Блохина С.М.) действия правомерны, заранее принесенной на место совершения преступления монтировкой, он (Блохин С.М.) взломал калитку ворот, после чего незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, где взял четыре автомобильные шины с четырьмя дисками, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, совместно с неосведомленным о его преступных действиях ФИО6 погрузил похищенное в автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, он (Блохин С.М.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно:

-автомобильную шину в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 3437 рублей 50 копеек, общей стоимостью 13 750 рублей,

-автомобильный диск в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 2812 рублей 50 копеек, общей стоимостью 11 250 рублей,

-полиэтиленовый пакет в количестве 4 штук, не представляющий материальной ценности,

всего на общую сумму 25 000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в ходе следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Блохина С.М. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Блохину С.М. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Блохина С.М., суд в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Блохина С.М. отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Блохину С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так Блохин С.М. имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Блохину С.М. наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку у него имеется социальная мотивация к исправлению.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности назначения Блохину С.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

При назначении наказания Блохину С.М. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать Блохину С.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Блохина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Блохину С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Блохина С.М. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Блохина С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева