Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2013 (1-944/2012;) от 19.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 февраля 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Приходько Д.В.,

защитников адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Галаюды Л.А. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, так же Стреж С.Б.. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Приходько Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Приходько Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. до 20 час., Приходько Д.В. в люке теплотрассы расположенном возле <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно ножом нанес Ц.А.А. удар в область живота, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки с проникающим ранением тонкой кишки. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ц.А.А. в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелось колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, на что указывает протокол операции от ДД.ММ.ГГГГ Рана живота, проникающая в брюшную полость, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами.

Подсудимый Приходько Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, вечером в люке теплотрассы по п<адрес> рабочий в <адрес>, недалеко от ресторана «Робингуд», взял кухонный нож, использовавшийся при приготовлении пищи, и из ревности умышленно нанес Ц.А.А. один удар в область живота, в последующем вызвал скорую помощь.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, полностью доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, и представленными стороной обвинения:

- согласно показаний потерпевшей Ц.А.А. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ вечером во время распития спиртного Приходько Д.В. приревновал ее к присутствующему Ч.С.Е., в ходе конфликта Приходько Д.В. ножом нанес ей один удар а область левого бока сзади. Ч.С.Е. и Приходько Д.В. помогли ей выйти из люка теплотрассы и довели ее до ресторана «Робингуд», расположенного по <адрес>, дождались вместе с ней скорую помощь, помогли ей залезть в машину. По дороге к ресторану «Робингуд» Ч.С.Е. выкинул нож, которым ей было причинено телесное повреждение (л.д. 25-26),

- показания свидетеля Ч.С.Е. (л.д.74-76), оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичные показаниям потерпевшей Ц.А.А.,

- согласно показаний свидетеля Е.С.Г. врача анестезиолога – реаниматолога, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по радиостанции сообщили, что напротив кафе «Робингуд» по <адрес> комиссаров <адрес> находится человек с травмой, угрозой для жизни. Приехав по вызову увидел женщину - Ц.А.А. и двух мужчин Приходько Д.В. и Ч.С.Е., все трое были грязные, не ухоженные, как без определенного места жительства. Документов при Ц.А.А. пояснила, что ее ударил ножом сбоку, неизвестный (л.д.72-73),

- согласно показаний свидетеля Т.И.О. врача хирурга, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. автомобилем скорой медицинской помощи подстанции № была доставлена Ц.А.А. с колото - резаным ранением. Была в сознании, о травме сказала, что получила от неизвестного мужчины у кафе «Робингуд». Ц.А.А. была проведена операция лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ушивание тонкой кишки, дренирование брюшной полости. После операции был выставлен диагноз проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с проникающим ранением тонкой кишки (л.д.70-71),

- согласно протокола очной ставки между обвиняемым Приходько Д.В. и потерпевшей Ц.А.А., Ц.А.А. опознала Приходько Д.В. как челокека который нанес ей удар ножом. Ч.С.Е. ей ударов не наносил (л.д. 100-103),

- согласно спецсообщения от ДД.ММ.ГГГГ из МБУЗ ГКБ №, Ц.А.А. доставлена в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, по поводу причинения проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с проникающим ранением тонкой кишки (л.д.11-12),

- согласно протокола осмотра места происшествия, а участка местности и прилегающей территории, расположенной по <адрес>, в шатре с надписью «Кока - кола» был обнаружен и изъят нож (л.д.16-19),

- согласно протокол осмотра места происшествия, а именно коллектора, расположенного недалеко от шатра с надписью «Кока - кола» по <адрес> в <адрес>, установлено место совершенного преступления, совпадающего по показаниям участников процесса с местом конфликта ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. до 20 час., где Приходько Д.В. в люке теплотрассы умышленно ножом нанес Ц.А.А. удар в область живота (л.д.20-22),

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ц.А.А. при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелось колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, на что указывает протокол операции от ДД.ММ.ГГГГ Рана проникающая в брюшную полость, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д.33-36),

- согласно протокола выемки в ГКБ № одежды потерпевшей Ц.А.А. и его осмотра, а именно свитера и майки, в которых последняя находилась в момент совершения преступления, и ножа изъятого, в ходе осмотра места происшествия, установлена возможность нанесения повреждений на одежде потерпевшей указанным ножом (л.д.57, 58-60), что согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на свитере и майке являются разрезами, образованными одновременно одним и тем же колюще-режущим предметом. Могли быть образованы ножом, представленным на исследование (л.д.41-45),

- согласно протокола явки с повинной Приходько Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в коллекторе теплотрассы, в ходе распития спиртного ударил ножом Ц.А.А., после чего вместе с Ч. вынесли Ц. к ресторану «Робингуд» по <адрес> комиссаров <адрес>. Нож выкинул Ч. (л.д. 86).

Указанные доказательства суд признает каждое относимым и допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого. Нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были. Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия Приходько Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами стороны обвинения, так же и его собственными показаниями. Собранными по делу доказательствами, в их совокупности полностью подтверждают, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. до 20 час., в люке теплотрассы возле <адрес> по <адрес> рабочий в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно ножом нанес Ц.А.А. удар в область живота, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки с проникающим ранением тонкой кишки.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину подсудимого Приходько Д.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Приходько Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетам данных характеризующих личность подсудимого не имеется, так же учитываются данные о личности подсудимого (устанавливалась по форме №, и дактокарте), то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД <адрес> не состоит, состоит на учете <адрес> у нарколога с диагнозом эпизодическое употребление каннабиноидов; характеризуется положительно зам нач. ИВС ОП № за время задержания; несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (со слов подсудимого); в армии служил, но почетных званий и наград не имеет; инвалидности не имеет; со слов подсудимого работал не официально, по частному найму периодически, судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, как сам подсудимый пояснил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, предпринял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, такое наказание, будет соответствовать характеру, способу совершения преступления, и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья потерпевшей, личностных характеристик подсудимого и его отношения к содеянному, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, не связанной с реальным лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого и его осознания тяжести совершенного преступления.

Приходько Д.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приходько Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Приходько Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож, свитер, майку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева