Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-104/2017 от 30.11.2017

Дело №1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Колоколовой Е.О.,

подсудимого Грачёва Е.П.,

адвоката Головлева В.П.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грачёва Е.П., ********** (персональные данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), фактически без определенного места жительства, ранее судимого:

- 21 марта 1996 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по ст. 17 – 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

- 09 июня 1997 года Свердловским областным судом по п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 210 УК РСФСР, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 3 ст. 40 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 7 лет лишения свободы. Освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25 января 2001 года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 08 дней;

- 26 сентября 2001 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенном наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09 июня 1997 года и к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года приговоры пересмотрены и наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с исключением дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Освобожден 18 мая 2012 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грачёв Е.П. будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 21 марта 2012 года в отношении Грачёва Е.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие ограничения административного надзора: запрет пребывание вне места жительства по адресу: ******* (адрес обезличен) в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы города Нижнего Тагила Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел города Нижнего Тагила Свердловской области. Срок административного надзора Грачёву Е.П. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Данное решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2012 года.

18 мая 2012 года Грачёв Е.П. освободился из ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области. При освобождении администрацией исправительного учреждения Грачёву Е.П. выдано предписание № 10-444 от 16 мая 2012 года, согласно которому он обязан прибыть не позднее 19 мая 2012 года к избранному месту пребывания по адресу: ******* (адрес обезличен). Одновременно Грачёв М.Н. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. После этого Грачёв Е.П. убыл в г. Нижний Тагил Свердловской области, где 18 мая 2012 года был поставлен на учет в ОП-18 ММУ МВД России «Нижнетагильское».

20 ноября 2013 года Грачёв Е.П. поставлен на учет в МО МВД России «Новолялинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с переменой места жительства, по адресу: ******* (адрес обезличен). 28 ноября 2016 года Грачёв Е.П. в связи с переменой места жительства поставлен на учет по адресу: ******* (адрес обезличен).

В период с 17 июля 2017 года по 31 июля 2017 года Грачёв Е.П. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных судом ограничений, оставил место проживания по адресу: ******* (адрес обезличен) и самовольно, без разрешения органов внутренних дел, выехал за пределы г. Новая Ляля в неизвестном направлении. 30 октября 2017 года Грачёв Е.П. прибыл из г. Нижний Тагил в г. Новая Ляля, где в вечернее время был задержан и доставлен в МО МВД России «Новолялинский».

Действия Грачёва Е.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Грачёв Е.П., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Грачёв Е.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грачёву Е.П. в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Характеризуется Грачёв Е.П. удовлетворительно. Ранее был судим к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, однако выводов для себя не сделал. С учетом наличия в действиях Грачёва Е.П. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях Грачёва Е.П. содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.