Решение по делу № 1-16/2011 от 17.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2011

                                                      П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района <ФИО2>

при участии  подсудимой - <ФИО3>

при участии потерпевшей - <ФИО4>

с участием защитника адвоката по назначению <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Визинга, 17 марта 2011 года материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>; неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности, ранее не судима

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.157 УК РФ

у с т а н о в и л:

<ФИО3> злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Сысольского районного суда Республики Коми от <ДАТА4> с <ФИО3> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения. Однако с <ДАТА6> <ФИО3> алименты не платит, злостно уклоняется от возложенной на нее судом обязанности. Будучи физически здоровой и трудоспособной, официально нигде не работала, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, мер к трудоустройству самостоятельно, либо  с обращением в ГУ «Центр занятости населения Сысольского района Республики Коми» не принимала. Сотрудниками Управления ФССП по РК неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

В судебном заседании <ФИО3> согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая <ФИО3> в присутствии  защитника адвоката <ФИО5>поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены <ФИО3> юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий <ФИО3> понятно.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное <ФИО3> обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано <ФИО3> добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство <ФИО3> о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 К РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину <ФИО3> в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера и вида наказания <ФИО3> суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в психонаркологическом кабинете МУЗ «Сысольская ЦРБ».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

                                             п р и г о в о р и л :

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ  и назначить ей  наказание в  виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за поведением осужденной <ФИО3> поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной <ФИО3>  в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова