Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21008/2020 от 17.08.2020

    Судья: Зырянова А.А.                                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья, Московского областного суда Киреева И.В. рассмотрев, в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 26 августа 2020 года, единолично частную жалобу    представителя Львовых В.А., В.В.- Неня Б.И.на определение Видновского городского суда от <данные изъяты> по делу по заявлению АО « СТ-Инжиниринг» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

                                           УСТАНОВИЛА:

        Решением Видновского городского уда от <данные изъяты> исковые требований Львовых А.В., В.В. к АО «СТ-Инжиниринг» удовлетворены частично.

С ОА « СТ-Инжиниринг» в пользу Львовых В.А., В.В. взыскана неустойка 260.000 рублей по 130.000 в пользу каждого, штраф 80.000 рублей по 40.000 рублей, компенсация морального вреда по 5000 рублей, судебные расходы по 1200 рублей.

     Определение суда от <данные изъяты>2 года по заявлению ответчика судом предоставлена отсрочка исполнения решения до <данные изъяты>.

    Не соглашаясь с определением суда, представитель истцов Неня Б.И. принес частную жалобу, просит об отмене определения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматривается.

    Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд правомерно руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> « Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пенни) мер финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, и особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства( создания) многоквартирного дома и ( или) иного объекта недвижимости и (или) иного обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» и с учетом требований ст.ст. 203, 434 ГПК РФ обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения.

    Определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу представителя Львовых А.В., В.В. – Неня Б.И. – без удовлетворения.

Судья Московского областного суда                                 Киреева И.В.