Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9098/2013 ~ М-7529/2013 от 26.07.2013

Дело № 2- 9098/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Центр правовой помощи потребителям" в интересах Дудкина В. Н. к ОАО "СКБ-Банк" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между Дудкиным В. Н. и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей.

По условиям предоставления кредита, согласно положениям указанного выше договора заемщик обязан уплатить Банку комиссию за выдачу кредита, составляющее 4% от суммы предоставленного кредита в размере 120000 рублей.

Считает, что данные денежные средства получены Банком незаконно, поскольку в договор включены условия, ущемляющие права, установленные законом «О защите прав потребителей».

Таким образом, положения кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита в размере 4% от суммы предоставленного кредита, является незаконными.

Просит суд взыскать с ОАО « СКБ-Банк» в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за выдачу кредита в сумме 120 000 рублей, уплаченную истцом при получении кредита, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу МОО «ЦППП» расходы на оплату юридических услуг в размере: 300 рублей за консультационные услуги, 500 рублей за составление претензии, 1000 рублей за составление искового заявления, 1000 рублей за представительские услуги, всего 2800 рублей. Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу МОО «ЦППП» расходы за ксерокопирование искового заявления в размере 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ворочалков А.Г. требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Пояснил, что договор истца с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, комиссия взималась одновременно.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствии их представителя, представил ходатайство в котором просит, в исковых требованиях истцу отказать, в связи с пропуском исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между Дудкиным В. Н. и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей.

По условиям предоставления кредита, согласно положениям указанного выше договора заемщик обязан уплатить Банку комиссию за выдачу кредита, составляющее 4% от суммы предоставленного кредита в размере 120000 рублей.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что кредитный договор № подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ. соответственно течение срока исковой давности для оспаривания договора начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд полагает, что Дудкиным В.Н. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением к ОАО "СКБ-Банк" о защите прав потребителей.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.