Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2976/2016 ~ М-2160/2016 от 30.06.2016

    дело № 2-2976/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Архиповой Н.А. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Канской межрайонной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Архиповой Н.А. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение.

В предварительном судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Г.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, претензий к ответчику не имеет.

В предварительном судебном заседании ответчик Архипова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ООО «СОРЖ ДУ-2», представитель АО «Красноярсккрайгаз» о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки не известили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора предоставил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, представитель ответчика поддержал отказ от иска, просил прекратить производство по делу, то суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Архиповой Н.А. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Архиповой Н.А. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение – прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Мизгерт