Решение по делу № 07-344/2014 от 07.04.2014

Судья: Диденко С.А. Дело № 07р-344/2014

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 22 апреля 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Афанасьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгова Игоря Александровича на решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Долгова Игоря Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении ГОС РЭО МО МВД РФ «Еланский» Р.Н.В. № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года Долгов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года вышеназванное постановление должностного лица отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе в областной суд Долгов И.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, ГОС РЭО МО МВД РФ «Еланский» Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление в отношении Долгова И.А. о привлечении последнего к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за управление ТС, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении ГОС РЭО МО МВД РФ «Еланский» Р.Н.В. и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда в решении указал на допущенные в ходе привлечения Долгова И.А. к административной ответственности процессуальные нарушения, которые являются существенными.

Данные выводы судьи районного суда следует признать обоснованным.

Доводы Долгова И.А. о том, что судьёй районного суда надлежало прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, а не направлять на новое рассмотрение, нельзя полагать основанием, достаточным для отмены судебного решения, так как доводы о невиновности Долгова И.А., об отсутствии оснований для его привлечения к ответственности, о допущенных ГОС РЭО МО МВД РФ «Еланский» Р.Н.В. процессуальных нарушениях, Долгов И.А. не лишён возможности заявить при новом разбирательстве дела административным органом.

Поскольку действия судьи полностью отвечают положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, нахожу отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Долгова Игоря Александровича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Долгова Игоря Александровича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.