Дело 2-1685/2017
Определение
о принятии отказа от части иска и прекращении производства по делу
18 мая 2017 года |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп», ФИО2, в котором просил суд взыскать солидарно с ООО «Эксперт-Групп», ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9
Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11 и производство по гражданскому делу в указанной выше части прекращено.
Кроме того, до начала рассмотрения дела по существу конкурсным управляющим ООО «Эксперт-Групп» ФИО5 в суд было направлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Эксперт-Групп», поскольку данное общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-40-213858/15-174-273 ООО «Эксперт-Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В рамках настоящего дела, истец ИП ФИО1 просил взыскать с ООО «Эксперт-Групп» задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14
Таким образом, заявленные ИП ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела требования ООО «Эксперт-Групп» не относятся к текущим платежам. Поэтому, согласно вышеприведенным нормам права, эти требования подлежат рассмотрению в рамках дела о признании ООО «Эксперт-Групп» несостоятельным (банкротом), что относится к исключительной компетенции арбитражного суда.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При подаче ИП ФИО1 в суд искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере ФИО15, которая на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****** (░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░.░░░░░░░ |