Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2016 ~ М-2820/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3316/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретареМухатовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Афанасьевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-Инвест»обратился в суд с иском к Афанасьевой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.07.2015 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Афанасьевой И.А.был заключен кредитный договор <данные изъяты>

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 10.07.2020 года из расчета 21,75% годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 года в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2015года, заключенный с Афанасьевой И.А.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьева И.А. в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.07.2015 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Афанасьевой И.А.был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 10.07.2020 года из расчета 21,75% годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответчик Афанасьева И.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, Афанасьевой И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 12.05.2016 г. узаемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

задолженность по уплате кредита <данные изъяты> копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> копейки,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Афанасьевой И.А.<данные изъяты> копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

ОАО КБ «Центр-Инвест»при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2016 года.

Таким образом, с ответчика Афанасьевой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 рублейв пользу ОАО КБ «Центр-Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Афанасьевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2015 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» с Афанасьевой <данные изъяты>.

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользуОАО КБ «Центр-Инвест» общую задолженность подоговору № от 15.07.2015 года в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.В. Макарова