Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 ~ М-202/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П. единолично,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Эдилова А.Ю.,

представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району города Нижний Тагил - Сазоновой С.С.,

истцов Чижова А.С., Чижовой Г.В.,

ответчика Ларионовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2015 по иску Чижова А. С., Чижовой Г. В. к Ларионовой Н. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чижов А.С., Чижова Г.В. обратились в суд с иском к Ларионовой Н.Н., в котором просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Ленинскому району города Нижний Тагил Свердловской области, Чижов С.В., проживающий в спорной квартире.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что Чижов А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрированы и проживают: собственник Чижов А. С., его мать Чижова Г. В., племянник Л.Н.С., <...> года рождения, сестра Ларионова Н. Н.. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ларионова Н.Н. лишена родительских прав в отношении сына Л.Н.С.. На основании выписки из постановления Главы г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ за Л.Н.С. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> Проживание ответчика в спорном жилом помещении совместно с сыном невозможно, поскольку ответчик лишена родительских прав.

Судом принято уточненное исковое заявление Чижова А.С. к Ларионовой Н.Н., в котором он просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указал, что является единоличным собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом его семьи, не проживала в спорной квартире, не вела с ним совместное хозяйство, не несла бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Н.Н. была осуждена к <...> лишения свободы за употребление наркотических веществ. По просьбе матери после её освобождения, он дал согласие на временное проживание ответчика для устройства на работу и решения в судебном порядке вопроса о вступлении в наследство на квартиру после смерти отца. Проживать с ней в одной квартире было невозможно, так как она вела себя агрессивно. В настоящее время не работает, уклоняется от уплаты алиментов на сына, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила умышленное преступление против жизни и здоровья опекаемого ребенка. Он вынужден был уйти из квартиры и снимать жилье. В порядке наследования после смерти отца Ларионова Н.Н. является собственником <...> доли в квартире по адресу: <адрес>, по решению суда вселена в данное жилое помещение, за ней закреплена жилая комната площадью <...> кв.м.

В судебном заседании истцы заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Чижова Г.В. суду пояснила, что собственником квартиры по <адрес> является ее сын Чижов А.С., ответчик Ларионова Н.Н. приходится ей родной дочерью. Дочь вышла замуж и проживала отдельно. В <...> она, являясь законным представителем несовершеннолетнего сына Чижова А.С., дала согласие на вселение дочери в квартиру, фактически дочь вселилась в квартиру незадолго до рождения сына в <...>. После рождения сына дочь вместе с отцом ребенка проживала на съемной квартире. В <...> дочь осудили, лишили родительских прав, она оформила над внуком опеку. После отбывания наказания дочь в квартиру не вселялась, последний раз ее осудили в <...> из мест лишения свободы она освободилась в <...>. После освобождения жить дочери было негде и она и сын дали согласие на вселение ответчика в квартиру для проживания до момента оформления наследственных прав на квартиру по <адрес> после смерти отца. Дочь никаких действий по оформлению наследства не предпринимала, всем занималась она сама. В результате было зарегистрировано право собственности ответчика на <...> долю в праве собственности на это жилое помещение, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок пользования квартирой между собственниками. Проживать всем в однокомнатной квартире невозможно, сын Чижов А.С. вынужден снимать жилье, в квартире фактически проживает она с мужем и внуком, в отношении которого дочь лишена родительских прав и совершила преступление. Семьи у них с ответчиком нет, общего хозяйства не ведется, дочь ведет себя агрессивно по отношению к ней и членам ее семьи

Ответчик Ларионова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала отсутствие семейных отношений с истцами, наличие неприязненных отношений с ними, высказала намерение в дальнейшем выехать из квартиры, однако в настоящее время выехать ей некуда. В квартире по <адрес> проживают другие собственники, которые не пускают ее в квартиру, отказываются передать ключи от квартиры. В связи с материальными трудностями не имеет возможности снимать жилье. Просила предоставить ей отсрочку, чтобы решить вопрос о вселении в жилое помещение, полученное в порядке наследования после смерти отца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Чижов С.В. заявленные требования поддержал, подтвердил отсутствие семейных отношений между сторонами, невозможность совместного проживания с ответчиком.

Заслушав стороны, прокурора, представителя органа опеки и попечительства Ленинского района г. Н.Тагил, полагавших возможным удовлетворить исковые требования о выселении ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статья 288 ГК РФ предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности Чижову А. С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Нижний Тагил П.И.П. номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Нижнетагильском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.9).

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений», в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ – истцы Чижова Г.В., Чижов А.С., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ларионова Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).На основании ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений собственника жилого помещения с бывшим членом семьи, за бывшим членом семьи не сохраняется право пользования жилым помещением собственника. Если бывший член семьи собственника не имеет права пользования иным жилым помещением, суд может сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Как указано выше, ответчик Ларионова Н.Н. вселилась в спорное жилое помещение в <...> в качестве члена семьи собственника квартиры по адресу: <адрес> Чижова А.С. с согласия его законного представителя.

Истец Чижов А.С. в обоснование заявленных требований ссылался на прекращение с ответчиком семейных отношений, это обстоятельство подтвердила в судебном заседании и ответчик Ларионова Н.Н., которая пояснила, что она и ее родственники в спорной квартире проживают разными семьями, семейные отношения между сторонами прекращены.

На этом основании, несмотря на то, что стороны проживают в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о прекращении между сторонами семейных отношений, что является основанием прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

По утверждению истца, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик Ларионова Н.Н. вселилась в квартиру по <адрес> в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения, и семейные отношения между собственником жилого помещения Чижовым А.С. и членом ее семьи Ларионовой Н.Н. прекращены, в силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации у бывшего члена семьи собственника квартиры Ларионовой Н.Н. прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой по <адрес> на определенный период суд также не усматривает, поскольку Ларионова Н.Н. имеет в собственности <...> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес> в порядке наследования по закону, право собственности Ларионовой Н.Н. на это недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №

Заочным решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 22.04.2014 Ларионова Н.Н. вселена в квартиру по адресу: <адрес> определен порядок пользования долевыми собственникам этим жилым помещением, за Ларионовой Н.Н. закреплена жилая комната площадью <...> кв.метров (по плану БТИ №), оставлены в общем пользовании места общего пользования: кухня, санузел, коридор.

В соответствии с ч.2 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск органа опеки и попечительства Ленинского района г.Н.Тагила к Ларионовой Н. Н. о лишении родительских прав в отношении сына Л.Н.С. и взыскании алиментов на его содержание (л.д.18).

Постановлением Главы города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Чижова Г. В. назначена опекуном над несовершеннолетним внуком Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей (л.д.6).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Н.Н. признана виновной в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации против жизни и здоровья несовершеннолетнего Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <...> Ларионова Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает со своим малолетним сыном Л.Н.С., в отношении которого она лишена родительских прав, учинила ссору с последним, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения Л.Н.С. физической боли умышленно схватила последнего руками за волосы и стала с силой дергать их из стороны в сторону, причинив ему физическую боль, в продолжение своего преступного умысла нанесла Л.Н.С. не менее трех ударов руками по голове, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части затылка и царапины правой заушной области, которые не причинили вреда здоровью Л.Н.С.

Как следует из содержания п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Однако, иных доказательств, кроме названного выше приговора суда, подтверждающих невозможность совместного проживания ответчика с несовершеннолетним сыном, в отношении которого она лишена родительских прав, истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сам по себе факт совершения ответчиком ранее уголовно наказуемых деяний, за которые она получила наказание, обстоятельством, исключающим возможность совместного проживания этих лиц, не является.

Ответчик была лишена родительских прав в <...>, после этого прошло более 9 лет, после вступления в законную силу приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет, сведений о противоправном поведении истца за последние два года, подтверждающие невозможность совместного проживания ответчика с несовершеннолетним сыном, суду не представлено.

На этом основании суд не находит оснований для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением по основаниям, изложенным в ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку основанием для удовлетворения исковых требований является ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в удовлетворении исковых требований Чижовой Г.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чижова А. С., Чижовой Г. В. удовлетворить.

    Выселить Ларионову Н. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    В удовлетворении исковых требований Чижовой Г. В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Н.Тагила.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий