Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 17.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 года.                                                    Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого Чернова С.Г.

Защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также потерпевшего Потерпевший №2

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «В,Б»УК РФ, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Чернов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел ко двору домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, через ворота прошел на территорию двора, где действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственное помещение, условно обозначенное №, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 двух алюминиевых бидонов объемом по 40 литров каждый стоимостью 1 272 рубля за единицу на сумму 2544 рубля, которые сложил рядом с указанной хозяйственной постройкой. Продолжая свой преступный умысел, Чернов С.Г. при помощи металлического прута, обнаруженного им на территории данного двора, путем срыва навесного замка, незаконно проник в хозяйственное помещение, условно обозначенное №, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение двух алюминиевых бидонов объемом по 40 литров каждый, стоимостью 1 272 рубля за единицу на сумму 2544 рубля и алюминиевой бочки объемом 120 литров стоимостью 1344 рублей, после чего вынес указанные предметы и сложил их рядом с похищенным имуществом из постройки условно обозначенной №. Далее Чернов С.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственное помещение, условно обозначенное №, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: детского велосипеда «Орленок» стоимостью 1 354 рубля, дамского велосипеда неустановленной модели стоимостью 2 560 рублей, алюминиевого бидона ёмкостью 15 литров стоимостью 1 178 рублей, керамического унитаза стоимостью 406 рублей, стиральной машины с вертикальной загрузкой белья стоимостью 340 рублей, алюминиевой проволоки массой 3 кг стоимостью 37 рублей за 1 кг на сумму 111 рублей, которые вынес за пределы указанного домовладения и сложил у заборного ограждения. Кроме того, Чернов С.Г., продолжая свой преступный умысел, обнаружив 2 металлические трубы диаметром 80 мм длиной 2,2 метра каждая стоимостью 132 рубля за штуку на сумму 264 рубля, являвшиеся стойками заборного ограждения, демонтировал их и сложил рядом с похищенным имуществом из постройки условно обозначенной №. Далее Чернов С.Г., реализуя свой преступный умысел, погрузил вышеперечисленное похищенное имущество в находящийся в его пользовании автомобиль ГАЗ-24 г.р.з. № и перевез в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 12 645 рублей.

Он же, Чернов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с тыльной стороны пришел к домовладению, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборном ограждении переместился на территорию двора и подошел к зерноуборочному комбайну СК-5М г.р.з. 23КМ4366, принадлежащему на праве
собственности ИП главе К(Ф)Х ФИО2, где реализуя свои преступные намерения, при помощи принесенных с собой ключей демонтировал с указанной сельскохозяйственной техники радиатор воздушного охлаждения стоимостью 4 387 рублей 50 копеек и радиатор водяного охлаждения стоимостью 11 375 рублей, после чего, вынес их за пределы двора и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 незначительный для него материальный ущерб на общую сумму 15 762 рубля 50 копеек.

Он же, Чернов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к домовладению, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, путем свободного доступа прошел на территорию двора данного домовладения, где действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи обнаруженного им на территории двора указанного домовладения металлического прута, путем срыва навесного замка с входной двери хозяйственного помещения, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного на территории двора данного домовладения, незаконно проник внутрь, откуда совершил тайное хищение набора ключей «ombra» стоимостью 800 рублей и самодельного сварочного аппарата, стоимостью 3 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №2 В случае доведения Черновым С.Г. преступного умысла до конца, его действиями Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие ФИО9 и Потерпевший №1 возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не имели.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий Чернова С.Г. по ст.158 ч.2 п.п. «В,Б» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на 12645 рублей.

Его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ также квалифицированны правильно, т.к. он совершил кражу чужого имущества, причинив ущерб потерпевшему на 15762 рубля.

Действия Чернова С.Г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предполагая причинить ущерб на 4400 рублей, которая не была доведена до конца по причинам от него независящим.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначая Чернову С.Г. наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление возможно без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Заявленные гражданские иски доказаны, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства снимок следа подошвенной части обуви необходимо оставить при деле, предметы, принадлежащие Потерпевший №2 оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Сергея Геннадьевича признать виновным и назначить наказание:

По ст.158 ч.2 п.п. «В,Б» УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ст.158 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.2 УК Р, назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Чернова С.Г. без согласия органов контролирующих исполнение приговора не менять место жительства, не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период с 22 до 5 часов, периодически, один раз в месяц являться в Новопокровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Чернова С.Г. в пользу Потерпевший №2 15762 рубля 50 копеек, в пользу Потерпевший №1 12645 рублей.

Вещественные доказательства комбайн «Нива», сварочный аппарат, навесной замок, набор ключей оставить Потерпевший №2 по принадлежности, снимок следа подошвенной части обуви оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: