Определение по делу № 2-1953/2015 ~ М-1988/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1953/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановская область 18 ноября 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права.

Истец Морозов Ю.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. В данное судебное заседание истец, надлежащим образом, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в своё отсутствие не просил; сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области вторично в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об отложении судебного заседания не просил, причину неявки не сообщил.

Таким образом, усматриваются основания для оставления искового заявления Морозова Ю.Г. без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова Ю.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Морозову ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья С.В.Гольман