Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2018 ~ М-266/2018 от 24.04.2018

Дело №2-335/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Шахунья                                                                                05 июня 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Щербакова Н.В., представителя третьего лица Горбуновой М.Е

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Виноградову С. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Виноградову С. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, просят взыскать с Виноградова * * * 26332 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Щербаков Н.В. просит производство по делу прекратить, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представители третьего лица Горбунова М.Е., исковые требования поддержала, полагает, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, потому что договор был заключен с Виноградовым С.А. как с физическим лицом.

Представитель истца, ответчик Виноградов С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С учетом приведенных правовых норм для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области и Виноградовым С.А. * * * заключен договор аренды земельного участка площадью 400 кв. м для строительства и обслуживания магазина по адресу: * * *

* * * данный договор между сторонами расторгнут.

Ответчик Виноградов С.А. является индивидуальным предпринимателем с основным видом экономической деятельности – торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах, дополнительными - торговля розничная садово-огородной техникой и инвентарем в специализированных магазинах, торговля розничная бытовыми электроприборами в специализированных магазинах.

Предметом спорного договора является земельный участок с целевым назначением - строительство коммерческой недвижимости. Таким образом, спорный земельный участок не предоставлялся ответчику для личных нужд.

С учетом приведенных обстоятельств и требований ст. ст. 27, 28 АПК РФ, суд приходит к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Виноградову С. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                     подпись

Копия верна.

Судья                                                                                     Н.В. Шатохина