Решение по делу № 2-2274/2019 ~ м-1999/2019 от 14.08.2019

дело № 2-2274/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. к Автономному муниципальному учреждению городского поселения Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» об обязании отмены индивидуальных сведений лицевого счета застрахованного лица,

у с т а н о в и л :

ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. обратилось в суд с иском к АМУ городского поселения Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» об обязании отмены индивидуальных сведений лицевого счета застрахованного лица.

Свои требования истец мотивирует тем, что Корчагина А.Е. с <дата> г. является получателем пенсии по возрасту, и числилась сторожем в АМУ городского поселения Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» с <дата> г., но реально в организации ответчика не работала.

На сегодняшний день сведения о работе и перечислениях не удалены с лицевого счета, в связи с чем насчитать переплату не предоставляется возможным.

Представитель истца - Ветхова Т.Н. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Евдокимова Е.Е. в судебном заседании пояснила, что требования признает, но не удается установить лицо, которому должны перевести отчисления, которые начислялись Корчагиной А.Е.

Третье лицо Корчагина А.Е. в судебном заседании требования иска поддержала. Подтвердила, что не работала в АМУ г/п Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» в спорный период.

Выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из ст. 8 указанного выше Закона, следует, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных п. 2.3 ст. 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего в спорный период), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Из материалов дела следует, что Корчагина А.Е. является получателем пенсии по возрасту с <дата> г. (л.д. 6).

Корчагина (ФИО9) А.Е. в период с <дата> г. числилась как осуществляющая трудовую деятельность в АМУ городского поселения Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» в должности сторожа (л.д. 21-23).

Как страхователь, АМУ городского поселения Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» начислял и уплачивал за весь период трудовой деятельности Корчагиной Е.А. страховые взносы, которые отражались на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (л.д. 17-20).

Однако, сотрудниками правоохранительных органов был установлен факт фиктивного трудоустройства Корчагиной А.Е. (л.д. 7-16).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела и показаниями третьего лица, что Корчагина А.Е. фактически не исполняла трудовые функции, однако, заработная плата ей начислялась, производилось перечисление денежных средств на часть страховой пенсии, с учетом которых производился ежегодный перерасчет размера страховой пенсии. На сегодняшний день сведения о работе Корчагиной А.Е. и перечислениях не удалены с лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. к Автономному муниципальному учреждению городского поселения Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» об обязании отмены индивидуальных сведений лицевого счета застрахованного лица удовлетворить.

Обязать Автономное муниципальное учреждение городского поселения Хорлово «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» отменить индивидуальные сведения в отношении Корчагиной Антонины Евгеньевны, <дата> г.р., уроженки с. <адрес> обл., о работе и начисленных и уплаченных страховых взносах, учтенные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за период с <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2019 г.