Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 (2-2820/2019;) ~ М-3081/2019 от 25.11.2019

70RS0001-01-2019-004872-24

Дело № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

помощник судьи О.В.Ивановская,

с участием

представителя истца Е.В.Афанасьевой,

ответчика Полбин ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Дмитриева ЕС к Полбин ВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дмитриева ЕС обратилась в суд с исковым заявлением к Полбин ВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что /________/ Дмитриева ЕС на банковскую карту ответчика по номеру телефона /________/ ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 100000 руб. Денежные средства перечислены ошибочно, поскольку ни письменных, ни устных договоров истец с ответчиком не заключала. Претензия от /________/, направленная истцом в адрес Полбин ВВ, возвращена обратно.

Со ссылками на ст.ст. 1102, 395 ГК РФ Дмитриева ЕС просила взыскать с Полбин ВВ сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 5 088,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 100000 руб. за период с /________/ по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 руб.

В судебное заседание истец Дмитриева ЕС, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила представителя.

Представитель истца Афанасьева Е.В., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на десять лет, на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что денежные средства, перечисленные Дмитриева ЕС на счет ответчика в размере 100 000 руб., перечислены ошибочно, поскольку Дмитриева ЕС использовала телефон своей сестры ФИО10 с контактами последней.

Ответчик Полбин ВВ исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержал. Не отрицал получение от истца 100000 руб., указав, что они были ему перечислены во исполнение существующего перед ним обязательства ФИО11., назвать которое затруднился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В судебном заседании установлено и сторонами не отрицалось, подтверждается отчетом по карте Полбин ВВ, представленным по судебному запросу /________/, чеком по операции Сбербанк онлайн от /________/, что Дмитриева ЕС в адрес Полбин ВВ на его банковский счет /________/ произведено перечисление денежных средств в размере 100 000 руб.

Доказательств того, что указанные денежные средства были предоставлены Полбин ВВ в рамках существующего у Дмитриева ЕС или иного лица обязательства, в том числе по договору займа, суду не представлено. Указывая, что перечисление денежных средств являлось исполнением Распоповой О.С. перед ним своих обязательств, ответчик затруднился пояснить их сущность.

Претензия Дмитриева ЕС от /________/ о возврате указанной суммы оставлена Полбин ВВ без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств обоснованности получения указанных денежных средств Полбин ВВ, они являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку Полбин ВВ узнал о безосновательности полученных им от Дмитриева ЕС денежных средств не позднее /________/ (дата возврата претензии от /________/), принимая во внимание, что в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, требования Дмитриева ЕС о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с указанной даты до дня фактического исполнения основного обязательства являются обоснованными.

Размер процентов за период с /________/ по /________/ (на день вынесения решения суда) составляет 6 235,01 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	12.03.2019	16.06.2019	97	7,75%	365	2 059,59
100 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	863,01
100 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	834,25
100 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	939,73
100 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	872,60
100 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	273,97
100 000	01.01.2020	23.01.2020	23	6,25%	366	392,76
Итого:			318	7,16%	6 235,91

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу данных норм, уплаченная Дмитриева ЕС в связи с подачей иска госпошлина в размере 3302 руб. подлежит взысканию с Полбин ВВ, как проигравшей стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дмитриева ЕС удовлетворить.

Взыскать с Полбин ВВ в пользу Дмитриева ЕС сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

Взыскать с Полбин ВВ в пользу Дмитриева ЕС проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ размере 3235,01 руб., и, начиная с /________/ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Полбин ВВ в пользу Дмитриева ЕС расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина

Секретарь Н.С.Золотарёва

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020