Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2018 ~ М-1448/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1807/18

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., с участием представителя истца ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» по доверенности Дудник Н.А., рассмотрел гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» к Аргамакову М.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» обратилось в суд с иском к Аргамакову М.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2018 года в сумме 414618 рублей 12 копеек, пени в размере 25970 рублей 37 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» по доверенности Дудник Н.А. иск поддержала, суду пояснила, что ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» поставляет в пансионат круглогодичного семейного отдыха, расположенный по адресу<адрес>, принадлежащий на праве собственности Аргамакову М.Ю. тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, в соответствии с договором теплоснабжения от 06.04.2017 №. Аргамаков М.Ю. пользуется предоставленными ему услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства в связи с чем, по состоянию на 19 июля 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную за период с февраля по апрель 2018 года и составила 414618 рублей 12 копеек, сумма начисленных пеней за период просрочки с 13.03.2018 года по 23.07.2018 года составила 25970 рублей 37 копеек. В адрес Аргамакова М.Ю. направлялось претензии о погашении задолженности, которые были возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. 22.05.2018 года Аргамаков М.Ю. прислал гарантийное письмо с обязательством произвести оплату основного долга и пени в течение 30 календарных дней, тем самым признав задолженность. Свои обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика Аргамакова М.Ю. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2018 года в сумме 414618 рублей 12 копеек, пеню в размере 25970 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7606 рублей.

Ответчик Аргамаков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Аргамаков М.Ю. является собственником здания пансионата круглогодичного семейного отдыха, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.02.2014 года, регистрационная запись №

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора теплоснабжения №177-2017 ЗГПА, заключенного 06.04.2017 между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» и Аргамаковым М.Ю., теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в пансионат ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии в ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» Аргамаков М.Ю. не обращался. От истца поступили сведения о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 311 ГК РФ закреплено право кредитора, не принимать исполнения обязательства по частям.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае несоблюдения сроков оплаты п.7.3. договора от 06.04.2017 №177-2017 ЗГПА и п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ред. от 29.07.2017), предусмотрена обязанность потребителя оплатить пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»: «с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату». С 26 марта 2018 г. размер ставки рефинансирования составил 7,25% годовых.

Установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что ответчик - собственник имущества (пансионата) обязан нести бремя расходов по его содержанию.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2018 года в сумме 414618 рублей, пеню в размере 25970 рублей 37 копеек за период просрочки платежей с 31.03.2018 года по 23.07.2018 года, согласно расчетам, представленным истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7606 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» к Аргамакову М.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Аргамакова М.Ю. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» задолженность по договору теплоснабжения № от 06.04.2017 года за полученную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2018 года в размере 414618 рублей 12 копеек, пеню за несвоевременную оплату услуги по предоставлению тепловой энергии за период с 13.03.2018 года по 23.07.2018 года в сумме 25970 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    С.А. Писаренко