Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2015 ~ М-3390/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-4381/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

                    у с т а н о в и л:

Истец К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

В обосновании иска К. указала, что решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № истице отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа работы 25 лет. Комиссия пришла к выводу, что ее специальный стаж составляет лишь 21 год 06 месяцев 27 дней. При этом комиссия не засчитала в ее стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов, учителя русского языка и литературы в Авторском педагогическом центре Никитиных <адрес>. Так как данное учреждение не предусмотрено списком должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства № от <дата>, дающих право на досрочное назначение пенсии. Таким образом, комиссия не включила в ее специальный стаж 3 года 7 месяцев 29 дней. Истица считает данное решение незаконным и необоснованным. На основании изложенного истица просит суд обязать ответчика включить в ее трудовой стаж в АПЦН в специальный стаж, установив, что он составляет 25 лет 2 месяца 26 дней. Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить истице досрочную трудовую пенсию с даты обращения с заявлением с <дата>.

В судебном заседании истица К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Д. возражала против удовлетворения исковых требований, полностью поддержала протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>.

     Суд выслушав пояснения лиц участвующих в деле проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаняия

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичное положение содержалось в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата>г. К. 18.03.1970г. рождения, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" В назначении досрочной трудовой пенсии по старости К. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", были включены периоды работы, общей продолжительностью 21год 06 мес. 27дн. и не были включены периоды работы: с 23.08.1993г. по 02.09.1996г. и с 01.01.1997г. по 20.08.1997г. в должности учителя начальных классов, учителя русского языка и литературы в Авторском педагогическом центре Никитиных <адрес> МО, т.к. данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений утв., постановлением Правительства № от 29.10.2002г. дающих право на досрочное назначение пенсии

Согласно трудовой книжки истца, она 23.08.1993г. принята на работу в Авторский педагогический центр Никитиных на должность учителя начальных классов, 02.09.1996г. - освобождена от занимаемой должности в порядке перевода, <дата> - принята на должность учителя русского языка и литературы в Авторский педагогический центр Никитиных 20.08.1997г. уволена по собственному желанию

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют учителя, работающие в Общеобразовательных учреждениях, в том числе: в школах всех наименований.

В Списке, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> N 463, действовавшем в спорные периоды времени, приведенные выше - с с 23.08.1993г. по 02.09.1996г. и с 01.01.1997г. по 20.08.1997г., было предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности пользуются: учителя, работающие в учреждениях для детей, в том числе, в школах всех типов и наименований.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 781, периоды выполнявшейся до <дата> работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с <дата> - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

    Из представленного в материалы дела Устава Общеобразовательного учреждения «Авторский педагогический Центр Никитиных» (л.д. 16-32), Положения Учебно-воспитательного комплекса (КВК) «Авторского педагогического цента Никитиных» (л.д. 33-40), штатного расписания (л.д.41-45), копий свидетельства о государственной аккредитации (л.д. 48), лицензии (л.д.47), свидетельства о регистрации юридического лица (л.д.49- 50) следует, что НОУ «Авторский общеобразовательный центр Никитиных» в рамках своей деятельности осуществлял общеобразовательную деятельность, как средняя (полная) общеобразовательная школа, в связи с чем, учитывая, что в соответствии с приведенным выше п. 4 Правил не требуется подтверждения выполнения работ на полную ставку за указанный период времени, данный период времени с <дата> по <дата> подлежит включению в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

Специальный стаж истца при включении в него спорных периодов составляет 25 лет 2 мес. 26 дней.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы К. периоды работы с с 23.08.1993г. по 02.09.1996г. и с 01.01.1997г. по 20.08.1997г. в должности учителя начальных классов, учителя русского языка и литературы в Авторском педагогическом центре Никитиных <адрес> МО и назначить К. досрочную трудовую пенсию по старости с – <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

судья