Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-439/2015 от 26.02.2015

Z

РЕШЕНИЕ

09 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

с участием заявителя Вечкановой А.В.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – ИДПС полка ДПС МУ МВД России лейтенанта полиции Б,

рассмотрев жалобу Вечканова А.В. на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Б,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Б, Вечканова А.В. признана виновной в том, что 00.00.0000 года в 11 час. 50 мин, двигаясь на автомобиле Toyota Corolla Rumion г/н У в районе Х, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Вечканова А.В. обжаловала его в суд, мотивировав жалобу тем, что вышеуказанного правонарушения не совершала, пешеходов на проезжей части не было, протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебном заседании заявитель Вечканова А.В. поддержала доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, просила оспариваемое ею постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции Б просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Факт совершения Вечканова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказан постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому она в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Как видно из материалов дела, на месте совершения административного правонарушения Вечканова А.В. не оспаривала факт совершения данного правонарушения и назначенное ей административное наказание, о чем она собственноручно расписалась в постановлении. В связи с чем, инспектором ДПС 00.00.0000 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении Вечканова А.В. выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Доводы Вечканова А.В. о том, что она не была согласна с правонарушением, объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении, не имеется, поскольку постановление вынесено уполномоченным лицом ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей, а событие правонарушения Вечканова А.В. на месте правонарушения не оспаривалось.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Вечканова А.В. в соответствии с санкцией, установленной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Б, о привлечении Вечканова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Б, о привлечении Вечканова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вечканова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Z

Судья А.В. Черных