Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2014 ~ М-1735/2014 от 08.09.2014

№2-1769/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Д.А.Балашова,

с участием ответчика                         Е.В. Абдуллиной

при секретаре                             Ю.В. Ванской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Абдуллиной Е.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры №..., №..., №... №... о предоставлении истцом кредитных средств. В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитные договоры с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>; по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>; по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>; по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Абдуллина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Пояснила, что кредитные обязательства не оплачивала по причине отсутствия финансовой возможности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом были заключены 4 кредитные договора: от ХХ.ХХ.ХХ. №... на предоставление кредита в сумме <...> под <...> годовых на срок <...> месяцев; ХХ.ХХ.ХХ. №... на предоставление кредита в сумме <...> под <...> годовых на срок <...> месяцев; ХХ.ХХ.ХХ. №... на предоставление кредита в сумме <...> под <...> годовых на срок <...> месяцев; ХХ.ХХ.ХХ. №... на предоставление кредита в сумме <...> под <...> годовых на срок <...> месяцев.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается расчетами задолженности. С размером задолженности ответчик согласен.

В судебном заседании ответчик Абдуллина Е.В. заявила о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдуллиной Е.В.

Взыскать с Абдуллиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдуллиной Е.В.

Взыскать с Абдуллиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдуллиной Е.В.

Взыскать с Абдуллиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдуллиной Е.В.

Взыскать с Абдуллиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Д.А. Балашов                    

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 года