Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-437/2021 от 26.05.2021

13-437/2021

26RS0001-01-2012-007683-48

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 июля 2021 года                                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о замене должника на стадии исполнения решения суда по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Акинян Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Акинян Л. Ю. - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена заменена стороны взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк-России» в лице Ставропольского отделения № к Акинян Л. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, правопреемником ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» на основании договоров уступки прав (требований).

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» выданы дубликаты исполнительных листов, выданных Промышленным районным судом, <адрес>, по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №.5230 к Акинян Л. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилась в суд с заявлением о замене должника на стадии исполнения решения.

В обоснование заявленных требований указано, что Решением <адрес> <адрес> от дата, по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Акипян (Чуриловой) Л. Ю. о взыскании задолженности но кредитному договору № от 27.10.2010г., исковые требования удовлетворены. Судом взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 090,26 рублей, а также судебные расходы в размере 7 281,81 рубль, а всего денежная сумма в размере 11 1 372,07 рубля. Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата.. по указанному гражданскому делу по заявлению ООО «СФПК» о замене стороны на стадии исполнения решения, заявление удовлетворено. ООО «СФПК» признано правопреемником ОАО «Сбербанк России» по указанному делу.

В последующем ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» стало известно о том, что должница Акипян (Чурилова) Л. Ю. умерла. В настоящее время сумма задолженности составляет 11 1 372.07 рубля. Кредитором в Промышленный районный суд <адрес> было подано заявление о замене должника на наследников - Акипян М. П. дата.р.. сын-Чурилов П. С.- дата.р., и дочь Чурилова А. С. дата.р. дата Определением <адрес> т. <адрес> отказано. Из предоставленной копии наследственного дела следует, что нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Чурилов П.C. и Чурилова А.С, а также Акинян М.П. не подавали. Данных, свидетельствующих об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, либо установлении факта принятия наследства не установлены. Сведения о том, что после смерти Акинян (Чуриловой) Л.Ю. наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не имеются.

В связи с тем, что после смерти должника по кредитному договору не имеется, с момента смерти наследодателя никто другой не обратился за принятием наследства и сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Акинян (Чуриловой) Л.Ю. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.           Просят произвести замену должника Акинян (Чуриловой) Л. Ю. дата года рождения на нового должника Администрацию <адрес> в гражданском деле № по иску ОАО «Сбербанк России» к Акинян (Чуриловой) Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2010г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Полный текст заявления приобщен к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Акинян Л. Ю. - удовлетворены. Судом постановлено: Расторгнуть кредитный договор № от дата. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Акинян Л. Ю.. Взыскать с Акинян Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № просроченный основной долг в размере 91 825 рублей 96 копеек: Взыскать с Акинян Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № неустойку за просроченный основной долг в размере 1 071 рубль 19 копеек; Взыскать с Акинян Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № просроченные проценты в размере 10 159 рублей 61 копейка; Взыскать с Акинян Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № неустойку за просроченные проценты в размере 1 033 рубля 50 копеек; Взыскать с Акинян Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281 рубль 81 копейка. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена заменена стороны взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Акинян Л. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности. правопреемником ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» на основании договоров уступки прав (требований).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или говором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка Банком права (требований) не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора. При этом уступка права (требований) произошло на стадии исполнения решения суда, признавшего правомерным требования о взыскании задолженности в пользу первоначального кредитора (Банка).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство имеет место в том случае, когда произошло выбытие стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении, в случаях прямо указанных в данной правовой норме. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 2 ст. 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, "выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня. следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд. другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети. супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Данных, свидетельствующих об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, либо установлении факта принятия наследства судом не установлены.

Сведений о том, что после смерти Акинян (Чуриловой) Л.Ю. наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, к имуществу умершей дата Акинян (Чуриловой) Л.Ю. нотариусом Кашуриной М.Н. дата было открыто наследственное дело № по требованию кредитора - ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

Из копии наследственного дела видно, что нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Чурилов П.С. и Чурилова А.С., а так же Акинян М.П. не подавали.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ под выморочным имуществом понимается имущество умершего гражданина, у которого отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследования, либо все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1 158 ГК РФ).

По общему правилу выморочное имущество в порядке наследования но закону переходит в собственность Российской Федерации, однако, такое имущество, как земельный участок, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа, на территории которых он расположен (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям, содержащихся в ГГРН, Акинян (Чуриловой) Л.О. принадлежала 7/320 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в квартале 364, с кадастровым номером 26:12:030202:15, площадью 104,3 кв. м, вид разрешенного использования: Под многоквартирный жилой дом. земля населенных пунктов, а также 7/320 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 497.7 кв.м.

В связи с тем, что после смерти должника по кредитному договору не имеется, с момента смерти наследодателя никто другой не обратился за принятием наследства и сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Акинян (Чуриловой) Л.Ю. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.        Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 7 251 697.39 рублей, а кадастровая стоимость жилого <адрес> 954 453,3 рублей.

Кадастровая стоимость 7/320 доли в праве собственности на указанный земельный участок составляет 158 630,88 рублей, а кадастровая стоимость 7/320 доли в праве собственности на указанный жилой дом составляет 42 753.66 рублей. Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде 7/320 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом составляет 201 384.54 рублей. сумма задолженности перед ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» составляет 11 1 372.07 рублей, а рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства согласно справке о рыночной стоимости составляет от 130 705 рублей до 276 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, срок на предъявление исполнительного листа на исполнение, с учетом даты вынесения решения суда не истек, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявления о замене стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о замене должника на стадии исполнения решения суда по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Акинян Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о замене должника на стадии исполнения решения суда по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Акинян Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, - удовлетворить.

Произвести замену должника Акинян (Чуриловой) Л. Ю. дата года рождения на нового должника Администрацию <адрес> в гражданском деле № по иску ОАО «Сбербанк России» к Акинян (Чуриловой) Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2010г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                       А.М. Филимонов