Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10027/2018 ~ М-9537/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-10027/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                28 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Новожиловой Л. П. о взыскании неустойки,

установил:

13.11.2017 на основании протокола об итогах открытого аукциона по продаже муниципального имущества № от 10.11.2017 Администрация г. Вологды и Новожилова Л.П. заключили договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик приобретал в собственность материалы разборки служебно-разъездного теплохода «Эколог», № проекта РВ №, класс судна Р1, 2А, тип и назначение служебно-разъездной теплоход, год и место постройки 1992, Сосновка, материал корпуса сталь.

Согласно п.5.1 договора ответчик должен не позднее 60-ти календарных дней со дня передачи ему имущества по акту-приема передачи за счет собственных средств разобрать теплоход, убрать, полученные при разборке материалы.

Пунктом 2.2. договора определена стоимость (цена) имущества по итогам аукциона, которая составляет 293 100 рублей.

21.11.2017 сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

04.05.2018 согласно подписанного сторонами акта приема-передачи обязательств покупатель произвел действия, предусмотренные п. 5.1 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных в п. 5.1 договора, продавец вправе потребовать уплаты пеней, в размере 0,5 % стоимости (цены имущества) по итогам аукциона за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец, ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.5.1 договора, обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика в бюджет города Вологды пени за период с 21.01.2018 по 03.05.2018 в размере 150 946,5 рублей.

Представитель истца по доверенности Гитарина А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, и ее представитель по устному ходатайству Новожилов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, предоставили возражения в которых указали, что обязательства были выполнены несвоевременно по независящим от Новожиловой Л.П. обстоятельствам, а именно по причине того, что судно провести по реке было невозможно, ввиду закрытия навигации в период с 09.10.2017 по 21.04.2018. Ссылаясь на отсутствие вины ответчика просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Истцом обязательство по передаче товара выполнено в полном объеме.

    При этом ответчиком обязательство, указанное п 5.1 договора исполнено несвоевременно, что было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться ненадлежащим образом.

    Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств в срок не состоятельна, поскольку Новожиловой Л.П. с заявлением к истцу о составлении дополнительного соглашения о продление сроков исполнения обязательств не обращалась, документов в подтверждение невозможности исполнения ею взятых на себя обязательств в адрес ответчика не направляла. Кроме того аукцион по продаже имущества был проведен в период закрытия навигации и у ответчика была возможность оценить все риски, связанные со сроком исполнения обязательства.

    Расчет, представленный истцом, стороной ответчиком не оспаривался, проверен судом.

    На основании изложенного, суд находит заявленные требований подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2018 по 03.05.2018 в размере 150 946,5 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 218,9 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Новожиловой Л. П. в пользу Администрации города Вологды( Управление Федерального казначейства по Вологодской области(Администрация г.Вологды) ИНН 3525064930, КПП 352501001, р/с № Вологодское отделение г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000001, лицевой счет 04303089990, КБК 925114020430400033410) неустойку в размере 150 946,5 рублей.

Взыскать с Новожиловой Л. П. в доход местного бюджета пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4 218, 9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский

областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                              О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018