Дело <номер>
Решение
именем Российской Федерации
31 октября 2012 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Пономаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>49, нанимателем которой он является, была произведена самовольная перепланировка, а именно демонтирован шкаф, отмеченный на экспликации по<адрес> смонтирован коридор, отмеченный на экспликации под № 9, площадь жилой комнаты, отмеченной на экспликации под № 5 стала 15,3 кв.м., общая площадь квартиры не изменилась, подсобная жилая площадь квартиры увеличилась на 0, 7 кв.м. Произведенная перепланировка согласована истцом с Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, ООО «УК «ДОВЕРИЕ», ижевским филиалом ФПБ, но не согласована с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска.
Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Дудина А.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>49 в перепланированном состоянии, согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 14 сентября 2012 года.
Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: г<адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В. Аккуратный