Мотивированное решение по делу № 02-6344/2022 от 29.07.2022

УИД 77RS0015-02-2022-009258-12

Дело № 2-6344/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6344/22 по иску Преображенской Марины Борисовны к Сидоренко Гюзель Равильевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

адресБ. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что является единоличным собственников квартиры по адресу: адрес. После регистрации брака сын истца фио зарегистрировал в квартиру свою супругу ответчика Сидоренко Г.Р. В мае 2017 г. брак между сыном и ответчиком был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ.

Суд,  исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес.

Между тем, судом установлено, что собственником вышеуказанной квартиры с 01.06.2021 года является фио на основании договора купли-продажи № 1 от 02.03.2021 г., заключенному финансовым управляющим фио, действующим от имени Преображенской М.Б. и фио Право собственности на квартиру зарегистрировано фио в установленном законом порядке 01.06.2021 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом по квартире, полученными на запрос суда, а также решением Люблинского районного суда адрес от 02 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-744/22, вступившим в законную силу.

Более того, вышеуказанным решением суда постановлено признать Преображенскую Марину Борисовну, фио, фио, Сидоренко Гюзель Равильевну прекратившими право пользования квартирой по адресу: адрес и выселить их из квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы следует вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения.

Преображенская М.Б., не являясь собственником квартиры по адресу: адрес и чье право пользования квартирой прекращено решением суда, спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Преображенской Марины Борисовны к Сидоренко Гюзель Равильевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года