Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2414/2012 ~ М-1480/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                          Е.В.Шенеман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2414 /2012 по иску <данные изъяты> к Кривошееву Виктору ФИО4 о взыскании задолженности,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 88 054, 20 рублей, обращении взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -№, наименование – легковой, год изготовления ТС -2007, модель, № двигателя –№ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа)- черный, мощность двигателя 86 л.с. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 301 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 841, 63 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2008года между сторонами заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> соглашение о кредитовании и залоге №. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, с 26.09.2011 года ответчиком не исполняются обязанности в части уплаты ежемесячных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. По состоянию на 24.02.2012 года задолженность ответчика составляет 88 054, 20 руб. – основной долг.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредиту в размере 82 054, 20 руб. на основании выписки из лицевого счета, указал, что истец в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор, так как неоднократно ответчиком нарушались сроки платежа.

    Ответчик Кривошеев ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что действительно им допускались просрочки, с размером задолженности согласен, от оплаты не отказывается, будет продолжать платить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между сторонами было заключено соглашение о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № № В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заемщику кредитный счет сумму кредита на покупку автомобиля в размере 277 552, 50 руб. на срок 60 мес., под процентную ставку 10,90 % годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов 24% годовых, комиссия за выдачу кредита – 5 900 руб.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность ответчика составляет 82 054, 20 руб. – основной долг.

В соответствии с разделом 4 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если последний нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом соглашение о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> и соглашение о кредитовании и залоге не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты всей задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил, представленный истцом расчет задолженности не опроверг. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    Согласно п. 8.3 Общих условий, Кривошеев ФИО6 и банк договорились, что предмет залога оценивается в сумме, указанной в заявлении заемщика, то есть 301 000 руб.

    Согласно договора купли-продажи транспортных средств от 31.01.2008г., стоимость автомобиля составляет 301 000 рублей.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога : <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, наименование – легковой, год изготовления ТС -2007, модель, № двигателя –№ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа)- черный, мощность двигателя 86 л.с., определив начальную продажную стоимость 301 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кривошеева ФИО7 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № № от 31.01.2008 года в размере 82 054, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 661, 63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, черного цвета, мощность двигателя 86Л.С., 63 КВТ, установив начальную продажную цену 301 000 руб.,

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2012 года.

Председательствующий судья         О.А. Первышина