Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6709/2021 ~ М-5926/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-6709/2021

10RS0011-01-2021-015426-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федоровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 06.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 200000 руб., со сроком погашения до 06.03.2019, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Федоровой М.О. задолженность по кредитному договору в размере 203453,87 руб., в том числе: сумму основного долга 97947,87 руб., сумму процентов 56320,03 руб., штрафные санкции 49185,97 руб. (штрафные санкции уменьшены истцом с 2772900,15 руб. до 49185,97 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5234,54 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд от нее поступило по электронной почте и по факсу ходатайство об отложении дела, так как она проживает в с. Кончезеро Кондопожского района, кроме того, в связи с занятостью на работе не может обеспечить свое участие в судебном заседании. Ее представитель занят в судебном заседании Кондопожского городского суда РК.

Данное ходатайство направлено 04.10.2021 в 13:47 с адреса электронной почты <адрес>, при этом содержат указание на имя «Бакулин И.М.». Такое же ходатайство поступило в суд по факсу 04.10.2021 в 17:10.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

Согласно п. 1.4 указанного Порядка обращение в суд – документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Ходатайство от имени Федоровой М.О., являющееся процессуальным документом по настоящему гражданскому делу, направлено в суд посредством электронной почты с адреса <адрес>. Вместе с тем, направление процессуальных документов в суд по адресу электронной почты суда не тождественно подаче документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое обращение в суд не является электронным образом документа или электронным документом, подписанными электронной подписью.

Оригинал ходатайства Федоровой М.О., содержащий ее подпись, в адрес суда по состоянию на дату судебного заседания не поступил. По указанным основаниям ходатайство от нее, поступившее в адрес суда посредством электронной почты, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела во внимание не принимается, так же как и такое же ходатайство, поступившее в суд по факсу. Кроме того, доводы ходатайства бездоказательны.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 200000 руб., со сроком погашения до 06.03.2019, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно представленной истцом выписке по счету, расчету ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

12.04.2018 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 от 13.04.2021 отменен судебный приказ № № от 17.03.2021 о взыскании с Федоровой М.О. задолженности по кредитному договору №№ от 06.03.2014 в сумме 182837,85 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2428,38 руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2021 составляет 203453,87 руб., в том числе: сумма основного долга 97947,87 руб., сумма процентов 56320,03 руб., штрафные санкции 49185,97 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на14.07.2021 включительно в размере 203453,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234,54 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой М.О. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2014 в размере 203453,87 руб., в том числе: сумма основного долга 97947,87 руб., сумма процентов 56320,03 руб., штрафные санкции 49185,97 руб.

Взыскать с Федоровой М.О. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234,54 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021