Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2020 от 30.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Винный погребок», юридический адрес: <адрес>, ОГРН 1062450011073, ИНН/КПП 2№,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, по адресу: <адрес>, ООО «Винный погребок», в нарушение п.2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 №71-уг, п.п.«б» п.6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, в период действия на территории Красноярского края режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020г. №152-пс, допустило нахождение в торговом помещении покупателя Чернавцева А.В., не использовавшего средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и их заменяющие текстильные изделия), и реализацию последнему продавцом-кассиром Ефановой Н.И. товара, тем самым не минимизировав риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье покупателей и персонала.

В судебном заседании законный представитель ООО «Винный погребок» Бану О.В. и защитник Тихоненко Ю.А. вину в совершении правонарушения признали, пояснив, что юридическим лицом предпринимались все необходимые меры для соблюдения установленных требований по недопущению распространения коронавирусной инфекции.

Заслушав законного представителя ООО «Винный погребок» Бану О.В. и защитника Тихоненко Ю.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 статьи 6 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Чернавцев А.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении торгового объекта ООО «Винный погребок» по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, предусмотренные п.2.9 указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 №71-уг, п.п.«б» п.6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, приобрел товар, что на месте было зафиксировано ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Парохонько А.А.

Исходя из того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено проведение сотрудниками полиции с целью выявления правонарушений контрольных либо проверочных закупок, данных о проведении по делу проверочной закупки в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не имеется, то есть все имеющиеся доказательства по данному делу получены с нарушениями требований закона, в частности, ч.3 статьи 6 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ «О полиции», каких-либо иных доказательств вины ООО «Винный погребок» в совершении правонарушения не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винный погребок» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                    Е.В. Сухотин