Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2014 ~ М-284/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

25 февраля 2014 г. г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6

истицы Шуваевой А. В., ответчицы Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваевой ФИО7 к Беловой ФИО8 о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств, судебных издержек и компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась с указанным иском к ответчице, в обоснование которого указала, что 10.11.2012г. примерно в 14-00 час. в квартире по адресу: <адрес> Белова И.А. нанесла ей множественные удары по различным частям тела, голове и лицу руками, металлической теркой и деревянной разделочной доской. Согласно заключениям судебно-медицинского обследования от 12.11.2012г. № 8п/3044 и от 17.12.2012г. № 04-8П/3335 у нее обнаружены повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, легкая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

В результате преступных действий Беловой И.А. ей причинены физическая боль, она длительное время посещала врача, находилась на больничном. До настоящего времени не может забыть о происшедшем, плохо спит, испытывает головные боли. Действиями Беловой И.А. ей причинены физические и нравственные страдания.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 26000 руб., оплату судебно-медицинских обследований-6160 руб., расходы на приобретение лекарственных средств 1888 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец Шуваева А.В. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью.

Ответчик Белова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично заявленные исковые требования, изучив материалы дела, обозрев медицинскую карту истицы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

-2-

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Белова И.А. и Шуваева А.В. были признаны виновными по <данные изъяты> РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства каждой.

Постановлением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба Беловой И.А.-без удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Белова И.А. и Шуваева А.В., являющиеся по уголовному делу частными обвинителями и потерпевшими одновременно, нанесли побои друг другу. Белова И.А. не отрицала факт нанесения Шуваевой А.В. двух ударов теркой в область лица. Шуваевой А.В. были причинены повреждения-кровоподтеки на спинке и скатах носа, у внутреннего угла левого глаза, ссадины на спинке и скатах носа и правом крыле его, на верхнем веке левого глаза у внутреннего угла его скуловой области слива, в височной области слева.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истица в период 12.11.2012г. по 14.12.2012г. была нетрудоспособна, находилась на амбулаторном лечении в ММУ «Городская поликлиника № <адрес> г.о.Самара», в том числе и по поводу поверхностной ушибленной раны головы, что подтверждается медицинской картой Шуваевой А.В., подлинник которой обозревался в судебном заседании. Поскольку нуждаемость в приобретении лекарственных препаратов на весь период лечения усматривается из записей в медицинской карте, в подтверждение расходов на приобретение лекарственных средств истцом представлены товарные и кассовые чеки на сумму 1888 руб. 89 коп., в которых указаны наименование приобретаемого товара, суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению

Перечень нематериальных благ, содержащийся в ст. 150 ГК РФ, защита которых возможна в виде возмещения морального вреда, не является исчерпывающим. Физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях потерпевшего, переживаниях. Законодатель определяет моральный вред как физические и нравственные страдания. Нравственные страдания-это синтез эмоциональных переживаний по поводу значимых для личности социальных объектов или явлений, возникающих при нарушении личных неимущественных прав или при посягательстве на нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме переживаний.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, изложены в ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ

-3-

N 10. Эти критерии определяются законодателем как степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

Требования Шуваевой А.В. о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что преступлением ей причинены физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер причиненных истице физических и нравственных страданий, личность потерпевшей, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части взыскания судебных издержек по уголовному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 руб. ( 200 руб.- от размера требований неимущественного характера, 400 руб.-от суммы удовлетворенных требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шуваевой ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой ФИО11 в пользу Шуваевой ФИО10 расходы на приобретение лекарственных средства в размере 1888 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., а всего 4188 руб. 89 коп. (четыре тысячи сто восемьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек). В остальной части иска отказать.

Взыскать с Беловой Ирины Александровны госпошлину в доход государства в размере 600 руб. (шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2014 г.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>