Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2015 от 24.03.2015

                                                                                                                                            Дело №12-228/15

    Р Е Ш Е Н И Е

        г. Одинцово                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ситникова В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Ивановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ситникова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

               Не согласившись с определением, Ситников В.А. и его защитник Симонова К.С. обжаловали его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе они просят определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, так как отказ связан с неправильно выбранной скоростью движения Ситникова В.А., тем самым ему вменяется нарушение п.п.10.1 ПДД РФ.

    Защитник Симонова К.С. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Ситникова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение, принятое по результатам рассмотрения материалов дела, которое должно быть мотивировано.

    В нарушение требований данной нормы закона, в определении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано место и время совершения административного правонарушения, и само принятое решение не мотивировано, в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Иванова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено определение, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

                                                        РЕШИЛ:

       Определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Иванова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ситникова В.А. отменить, административное дело возвратить в орган, вынесший определение.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

     Судья:                                                                                                        С.А.Журилкина