Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                                                           г. Кисловодск

    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10, ч. 2 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении Бутко Виктора, <данные изъяты>

установил:

13 февраля 2018 года в суд поступили материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10, ч. 2 ст. 18.8 КРФ об АП, с двумя протоколами об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными старшим инспектором ОВМ ОМВД России по городу Кисловодску капитаном полиции ФИО2 в отношении Бутко В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП.

Согласно п. 4 ч 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, при квалификации правонарушения, в протоколе указано, что Бутко В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП, а именно, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда при пересечении государственной границы РФ через КПП «Новобелая Авто», цель въезда заявлена (частная», фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве моляра по найму, на строительстве частного дома, расположенного по <адрес>, чем допустил нарушение, предусмотренное п. 4 «Правил использования миграционной карты», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2014 года № 413 «О миграционной карте».

Однако, в соответствии с действующим на момент составления протокола об административном правонарушении Кодексом РФ об АП, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 18.8 КРФ об АП.

Таким образом, старшим инспектором ОВМ ОМВД России по городу Кисловодску капитаном полиции ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № в отношении Бутко В. неверно определена квалификация его действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что отсутствие верной квалификации действий Бутко В. в протоколе об административном правонарушении, лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного ему обвинения и принять правильное решение по делу, в связи с чем, данное обстоятельство является основанием для возврата протокола и материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об АП, судья,

определил:

возвратить протоколы об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Бутко Виктора, <данные изъяты> в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10, ч. 2 ст. 18.8 КРФ об АП в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

        Судья                                                                                             К.Ю. Домоцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>