Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2022 (2-322/2021;) ~ М-294/2021 от 07.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                            пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Гулиевой А.И.-к., с участием представителя истца Шенхоровой Н.С., представителя ответчика Цыренжаповой Х.Б., помощника прокурора Балбаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2022 по иску Сырцева Сергея Павловича к Пуховских Николаю Гавриловичу о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сырцев С.П. обратился в суд с иском к Пуховских Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, компенсацию морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Пуховских Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Пуховских Н.Г. умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия, а именно нанес ножом два удара в область передней брюшной стенки слева и грудной клетки справа. В связи с полученной травмой он был доставлен в ГБУЗ «Муйская ЦРБ», проведена операция, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в ЧУЗ «КБ РЖД-медицина» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении во врачебной амбулатории <адрес>. В связи с полученной травмой он понес расходы на приобретение лекарств, на проезд в медицинские учреждения, утратил заработок в период лечения и обследования. Так, он приобрел лекарства на сумму 25 278, 77 руб., оплатил проезд из <адрес> в <адрес> и обратно 4 536 руб., оплатил проезд и проживание в <адрес> 44 136, 90 руб. Утраченный доход составляет 67905,42 руб. Всего сумма материального ущерба составила 141 857, 09 руб. Ответчиком Пуховских Н.Г. выплачено в счет материального вреда 140 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1857, 09 руб. Кроме того, виновными действиями ответчика Пуховских Н.Г. ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 600 000 руб. В момент получения ножевого ранения он испытал сильную физическую боль, потерял много крови, находился на грани смерти, перенес длительные физические страдания, связанные с получением травмы и прохождением лечения. Он испытал душевную боль и страх за жизнь и здоровье в момент произошедшего события, испытывал переживания в ходе прохождения дальнейшего лечения, возник страх лишиться работы, испытывал обиду на Пуховского Н.Г., так как они находились в дружеских отношениях, последний без причины нанес ему ножевое ранение и не пытался оказать ему какую-либо помощь после произошедшего. Невозможность продолжать активную жизнь, в том числе общественную, ограниченное общение с близкими, в том числе с престарелой матерью, ограничили его нормальный жизненный уклад, в результате чего он находился в психоэмоциональной подавленности. После травмы он похудел, ему требуется специальное диетическое питание, периодическое лечение и обследование в медицинских учреждениях. При рассмотрении уголовного дела Пуховских Н.Г. выразил готовность возместить ему моральный вред в размере 250-300 000 руб., однако до настоящего времени моральный вред не возмещен. Учитывая умышленный характер совершенного Пуховских Н.Г. преступления, тяжесть причиненного истцу вреда, обстоятельства, при которых причинен вред здоровью, нравственные и физические страдания, с учетом требований разумности и справедливости, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда 600 000 руб.

В судебное заседание истец Сырцев С.П., ответчик Пуховских Н.Г. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель истца Шенхорова Н.С., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 1857, 09 руб. В остальной части требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., привела доводы, указанные в иске, дополнила, что с учетом состояния здоровья после нанесенных телесных повреждений Сырцев С.П. был переведен на легкий труд.

Представитель ответчика Цыренжапова Х.Б. исковые требования признала в размере 100 000 руб., просила учесть, что Пуховских Н.Г. в добровольном порядке возместил материальный ущерб в размере 140 000 руб., в настоящее время не работает, является пенсионером, имущества не имеет, состояние здоровья неудовлетворительное, имеет задолженность перед кредиторами. Сырцев С.П. в настоящее время находится в удовлетворительном состоянии, инвалидом не признан, трудоспособный. Просит снизить размер морального вреда, сумма, которую истец просит возместить является завышенной.

Помощник прокурора Балбарова Т.В. дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, указала, что 120 000 руб. в счет компенсации морального вреда в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п 2 ст. 1064 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Пуховских Н.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом при рассмотрении уголовного дела по существу установлено, что 12 февраля 2021 года около 23 часов у Пуховских Н.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке реки «Муякан», расположенном на расстоянии 37 километров в восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Сырцеву С.П., опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, Пуховских Н.Г., находясь в этом же месте и в это же время, используя имевшийся при нем нож, нанес им Сырцеву С.П. два удара в область передней брюшной стенки слева и грудной клетки справа, чем причинил последнему следующие телесные повреждения:

- проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки с повреждением желудка и левой доли печени с гемоперитонеумом (внутрибрюшным кровотечением), причинившую тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни;

- осаднение кожных покровов грудной клетки справа 1,5см, вреда здоровью не причинившее по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Из заключения эксперта № от 16.02.2021г. следует, что у Сырцева С.П. имеются: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением желудка и левой доли печени. Гемоперитонеум. Осаднение кожных покровов грудной клетки справа 1,5см. Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением желудка и левой доли печени с гемоперитонеумом образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа, и причинила тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни. Осаднение кожных покровов грудной клетки справа 1,5см могло образоваться от удара тупым твердым предметом (кулаком, ногой, палкой и т.д.), при падении на твердую поверхность с какой–либо высоты или высоты собственного роста и вреда здоровью не причинило по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Муйская ЦРБ» следует, что в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и левой доли печени с гемоперитонеумом (внутрибрюшным кровотечением) Сырцев С.П. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осложнение: постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Внутрибольничная левосторонняя нижнедолевая пневмония, гидроторакс, правосторонняя среднедолевая пневмония.

Таким образом, установлен факт причинения Пуховских Н.Г. телесных повреждений Сырцеву С.П., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

По мнению суда, заявленная истцом сумма в счет компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. является завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном причинении ответчиком морального вреда истцу, причинении телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и левой доли печени с гемоперитонеумом (внутрибрюшным кровотечением) с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в результате чего Сырцев С.П. испытал физическую боль и нравственные страдания и оценив их характер и тяжесть, индивидуальные особенности потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., поскольку такой размер в большей степени обеспечивает баланс прав потерпевшего, отвечает признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пп. 19 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Шенхорова Н.С. отказалась от исковых требований к Пуховских Н.Г. в части взыскания материального ущерба, просила в данной части производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Цыренжапова Х.Б., помощник прокурора Балбарова Т.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю Шенхоровой Н.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем прекращает производство по делу в части взыскания материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сырцева Сергея Павловича к Пуховских Николаю Гавриловичу о взыскании материального вреда в размере 1 857,09 руб. прекратить в связи с отказом от иска.

Исковые требования Сырцева Сергея Павловича к Пуховских Николаю Гавриловичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пуховских Николая Гавриловича в пользу Сырцева Сергея Павловича компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с Пуховских Николая Гавриловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                   Будаева В.М.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2022 г.

Судья                                                               Будаева В.М.