Решение по делу № 5-264/2018 от 10.12.2018

Дело № 5-264/2018

УИД 29RS0025-01-2018-000784-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 10 декабря 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суворова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Суворова А.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

27.11.2018 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Суворова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 10.11.2018 около 14 часов 10 минут Суворов А.В., находясь в ... МО «Плосское» Устьянского района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, ударил ФИО1 рукой по верхней части спины, причинив последней физическую боль, затес нанес ФИО1 два удара кулаком по голове и один удар кулаком в область носа, причинив физическую боль, тем самым Суворов А.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суворов А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суворова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Суворова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения Суворовым А.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 27.11.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 14.11.2018, сообщением по КУСП ... от 13.11.2018, объяснениями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта ... от 26.11.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Суворова А.В. не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен, раскаивается.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 13.11.2018, медсестра УЦРБ сообщила, что 13.11.2018 около 11 час. 00 мин. на прием к ЛОР врачу обратилась ФИО1 с ..., со слов избил муж.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, из которых следует, что 10.11.2018 около 14 час. пришла в ..., в котором проживает её супруг. У Суворова А.В. в доме были посторонние люди в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого у нее с Суворовым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Суворов А.В., находясь в прихожей дома, ударил ее рукой в верхнюю часть спины, от удара она почувствовала физическую боль и упала на пол, затем Суворов А.В. ударил ее два раза кулаком по голове и один раз кулаком в нос, от чего она почувствовала физическую боль, у нее началось носовое кровотечение.

Суворов А.В. в письменных объяснениях от 14.11.2018 от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 26.11.2018 у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений, ... клинически не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

Между тем из исследовательской части заключения следует, что из представленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, последняя 13.11.2018 была осмотрена ЛОР врачом: жалобы на боли в области наружного носа. Боли в теменной и затылочной областях. Травма от 10.11.2018 без потери сознания. Объективно: ....

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании Суворов А.В. доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Суворова А.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого Суворова А.В.

Учитывая характер совершенного Суворовым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Суворову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суворова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, УИН 18880429180293275804, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.