РЕШЕНИЕ Дело № 2-1621 \12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2012 года суд Железнодорожного района г.Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
прокурора Самохиной Е.В.
Секретаря Логачевой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ширяева АВ к МКУ «Управление социальной защиты населения» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об обязании назначить выплату денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначить выплату ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб. ежемесячно до изменения группы инвалидности и с последующим увеличением в порядке, установленном законодательством РФ за счет средств федерального бюджета, мотивируя исковые требования тем, что он проходил военную службу в ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения военной службы он получил заболевание : вторично сморщенная нефункционирующая правая почка, гидронефроз третьей стадии слева, пиелонефрит с резким нарушением функции, хроническая почечная недостаточность первой стадии. В мае ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета. Установлена инвалидность 2 группы бессрочно, справка ВТЭК № №.
Истцом были представлены Ответчику документы, подтверждающие наличие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. 27.08..2012 года ответчик направил отказ в назначении выплаты с формулировкой: «в справке МСЭ формулировка причинной связи инвалидности «заболевание получено в период прохождения военной службы» не считается инвалидностью вследствие военной травмы».(л.д. 31).
Будучи не согласен с принятым ответчиком решением истец обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Чабанная Е.Н. (л.д. 43) в судебное заседание явилась, представила отзыв о не согласии с иском.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца и представителя ответчика по доверенности Чабанную Е.Н., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей в удовлетворении иска отказать, установил следующее.
В соответствии с п. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" раскрывается понятие военная травма: «В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей».
Пункт 1 ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» раскрывает понятие военной службы: Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Виды военной службы раскрываются в п. 2 ст. 2 «О воинской обязанности и военной службе» - гражданами РФ по призыву и в добровольном порядке.
Судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву с декабря 1988года по ДД.ММ.ГГГГ, когда был признан не годным к военной службе в связи с получением заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
После увольнения с военной службы истцу учреждением медико-социальной экспертизы была присвоена вторая группа инвалидности. На день подачи искового заявления истец имеет вторую группу инвалидности (Справка ВТЭ -№ № (л.д. 15-16) г.).(л.д. 12-13).
Согласно справки МСЭ истец признан инвалидом 2 группы с формулировкой : « заболевание получено в период прохождения военной службы ».
Как следует из разъяснения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в справке МСЭ формулировка причинной связи инвалидности «Заболевание получено в период прохождения военной службы» не считается инвалидностью вследствие военной травмы.
Согласно ст. 13 ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:
1) 14 000 рублей - инвалиду I группы;
2) 7 000 рублей - инвалиду II группы;
3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.
Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание получено в период прохождения военной службы, однако не связано в получением ранения (контузии, увечья), полученного при исполнении обязанностей военной службы,, заболеванием, связанным с пребыванием на фронте, заболеванием, полученным при исполнении обязанностей воинской службы. (Л.Д. 18).
Согласно письма руководителя экспертного состава № ФГУ «ГМ по Ростовской области» на запрос ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ о причине инвалидности Ширяева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщено, что согласно п.1 «Разъяснения Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утверждённого постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» федеральные государственные ( учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя, в числе прочих, следующие формулировки, предусмотренные законодательством Российской Федерации: «заболевание получено в период военной службы» (ранее «заболевание получено в период прохождения военной службы») и «военная травма».
Указанные причины инвалидности устанавливаются учреждениями МСЭ в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК (военно-врачебной комиссией).
Для установления каждой из указанных причин имеется соответствующее основание (военно-медицинская документация и т.д. В этой связи, «заболевание получено в период военной службы» и «военная травма » не тождественны и являются различными причинами инвалидности.
В письме также указано, что проверкой установлено, что по результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в Бюро МСЭ № Ширяеву АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена 3-я группа инвалидности с причиной «заболевание получено в период прохождения военной службы» бессрочно. Таким образом, заболевание, послужившее основанием для установления Ширяеву А.В. 3-ей группы инвалидности, на момент освидетельствования, не могло иметь причину инвалидности «военная травма».
Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия прямой причинной связи полученной им инвалидности в период прохождения военной службы вследствие военной травмы.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и назначения ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ -░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░.