Решение по делу № 02-4049/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-4049/2021

УИД 77RS0008-02-2022-010398-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/2021 по иску Тимошенкова А... С... к Тимошенковой Ю... В... о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимошенков А.С. обратилась в суд с иском к Тимошенковой Ю.В. о взыскании компенсации. В обоснование иска указал, что с ответчиком Тимошенковой Юлией Валерьевной истец вступил в брак 26 сентября 2009 года, фактически брачные отношения между супругами были прекращены 04 августа 2020 года, с этого же времени стороны перестали вести совместное хозяйство. Решением мирового суда судебного участка № 3 района Савелки города Москвы от 08 декабря 2020 года брак между сторонами был расторгнут. В период брака, при наличии супружеских отношений с ответчиком, 07 июля 2017 года истцом Тимошенковым А.С. и ответчиком Тимошенковой Ю.В. в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит на сумму 2 950 000 рублей, кредитный договор № 92413126 от 07 июля 2017 года, который был потрачен на семейные нужды - на приобретение квартиры по адресу - Москва, Зеленоград, корпус 839 квартира 105. Указанная квартира в качестве совместно нажитого имущества при его разделе была передана в собственность Тимошенковой Ю... Валерьевны на основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года. Кредит за указанную квартиру с момента прекращения брачных отношений еще не был полностью выплачен, обязательства по его возврату не были прекращены. Остаток задолженности по ипотечному кредиту за вышеуказанную квартиру с августа 2020 года (брачные отношения прекращены 04 августа 2020 года) по июнь 2022 года составил сумму в размере 997 983 руб. 41 коп. Данная сумма была выплачена истцом единолично, в полном размере, кредитные обязательства полностью исполнены. Тимошенкова Ю.В. не выплачивала кредит, обязательства по кредитному договору не выполняла. Истец просил взыскать с Тимошенковой Ю.В. в пользу Тимошенкова А.С. денежные средства в размере 498 991 руб. 70 коп. (997 983 руб. 41 коп./2), а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил их.

Представитель ответчика возражала против требований истца указав, что данное решение моет повлиять на ранее принятое решение по разделу имущества

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тимошенкова Юлия Валерьевна и Тимошенков Алексей Сергеевич состояли в зарегистрированном браке с 26 сентября 2009 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8). Брак между супругами расторгнут 08 декабря 2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

В период брака, при наличии супружеских отношений с ответчиком, 07 июля 2017 года истцом Тимошенковым А.С. и ответчиком Тимошенковой Ю.В. в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит на сумму 2 950 000 рублей, кредитный договор № 92413126 от 07 июля 2017 года(л.д.10-15,16-17,18-19), который был потрачен на семейные нужды - на приобретение квартиры по адресу - Москва, Зеленоград, корпус 839 квартира 105.

Указанная квартира в качестве совместно нажитого имущества при его разделе была передана в собственность Тимошенковой Ю... Валерьевны на основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года(л.д.20-24).

Как указал истец и не оспорено ответчиком, кредит за указанную квартиру с момента прекращения брачных отношений еще не был полностью выплачен, обязательства по его возврату не были прекращены.

Остаток задолженности по ипотечному кредиту за вышеуказанную квартиру с августа 2020 года (брачные отношения прекращены 04 августа 2020 года) по июнь 2022 года составил сумму в размере 997 983 руб. 41 коп. Данная сумма была выплачена истцом единолично, в полном размере, кредитные обязательства на сегодняшний день полностью исполнены.(приобщено в судебном заседании)

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства сунругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Поскольку имущество между супругами после расторжения брака было распределено поровну, то и обязательства являются равными, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу половину исполненных истцом обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 325 ГК РФ, Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд принимает расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, о денежной компенсации, и поскольку после прекращения брачных отношений истец единолично производил платежи по кредитному договору, в то время как у сторон имелось общее обязательство, суд приходит к выводу, что требование о возмещении истцу половины выплаченной суммы является обоснованным, с ответчика Тимошенковой Ю.В. подлежит взысканию половина выплаченной истцом суммы по кредитному договору от 07 июля 2017 года за период с 04 августа 2020 года по момент полной выплаты, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 498 991 руб. 70 коп. из следующего расчета: 997 983 руб. 41 коп (выплаченная истцом сумма) : 2 = 498 991 руб. 70 коп. -доля каждого супруга.

Довод представителя ответчика о том, что данное решение может повлиять на ранее принятое решение суда не может быть принят во внимание, поскольку ранее долг перед ПАО «Сбербанк» к разделу не предъявлялся.

Поскольку при подаче иска истцом понесены судебные расходы, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 8189,92 руб.(л.д.28)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Тимошенкова А... С... к Тимошенковой Ю... В... о взыскании компенсации, удовлетворить.

Взыскать с Тимошенковой Ю... Валерьевны в пользу Тимошенкова А... С... денежные средства в размере 498 991 руб. 70 коп., а также судебные расходы в размере 8189,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение изготовлено в окончательной форме   14 декабря 2022 года.

1