Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2014 (2-1928/2013;) ~ М-2032/2013 от 26.12.2013

Дело №2-93/2014 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

09 января 2014 года

гражданское дело по заявлению Таланова Михаила Михайловича об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Таланов М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии городского округа Саранск о призыве его на военную службу и предоставлении отсрочки призыва на военную службу.

В обоснование требований указал, что он является учеником 11 «Б» класса Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 32». 09 декабря 2013 г. ему стало известно, что призывной комиссией городского округа Саранск вынесено решение о призыве его для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Им была получена повестка, в которой указано, что он обязан явиться 16 декабря 2013 г. в отдел военного комиссариата для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации. Считает решение о призыве его на срочную военную службу незаконным, поскольку обучение в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 32» он не окончил. Поэтому просит:

Признать незаконным решение Призывной комиссии городского округа Саранск о призыве его на срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации; признать за ним право на предусмотренную подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсрочку от призыва на военную службу; обязать Призывную комиссию городского округа Саранск устранить допущенные нарушения в полном объеме путем вынесения решения на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Заявлением от 09 января 2014 г. заявитель Таланов М.М. заявил отказ от заявленных требований о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа Саранск о призыве его на срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, признании за ним права на предусмотренную подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсрочку от призыва на военную службу, обязании Призывной комиссии городского округа Саранск устранить допущенные нарушения в полном объеме путем вынесения решения на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании заявитель Таланов М.М. заявление об отказе от заявленных требований поддержал, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель лица, чьи действия обжалуются - Сыркин Н.И., действующий на основании доверенностей № 2189 от 27.05.2013 г., со сроком действия на один год и от 16.10.2013 г., со сроком действия по 30.04.2014 г., не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа Саранск о призыве его на срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, признании за ним права на предусмотренную подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсрочку от призыва на военную службу, обязании Призывной комиссии городского округа Саранск устранить допущенные нарушения в полном объеме путем вынесения решения на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Таланову М.М. разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░