Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2019 (2-3039/2018;) ~ М-2905/2018 от 01.10.2018

Дело №2-44/2019

64RS0047-01-2018-003643-49

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Кольцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр», Открытое акционерное общество «Волжская ТГК» о взыскании неосновательного обогащения,

                         установил:

Кольцова Л.П. обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр», Открытое акционерное общество «Волжская ТГК» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которых указала, что мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратов по заявлению ООО «Управляющая компания «Феникс»» <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52 339 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 885 руб. Указанные требования являются необоснованными, незаконными, а доводы об имеющихся у истца задолженностях ложные и не подтверждаются никакими документами и иными доказательствами. Истец возражала против исполнения данного судебного приказа, поскольку не согласна с заявленными требованиями и ею было подано заявление об отмене судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено мировым судьей и судебный приказ отменен. Однако, в пользу ООО «УК Феникс»» со счета истца в банке была списана денежная сумма в размере 53 224 руб.. На законное требование истца о возврате незаконно полученных денежных сумм ООО «УК «Феникс»» ответило отказом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «УК Феникс» денежную сумму в размере 53 224 руб..

    В судебное заседание представители ответчика ООО «Управляющая компания «Феникс» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ""Городской расчетный центр», ОАО «Волжская ТГК» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

    Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Принимая во внимание мнение истца и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

    В судебном заседании истец Кольцова Л.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ООО «Управляющая компания «Феникс»» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кольцовой Л.П., постановлено: «…взыскать с Кольцовой Л.П., <дата> года рождения, уроженца (ки) города Саратова, проживающего (ей) по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52 339 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 885 рублей 10 копеек, перечислив указанные суммы на следующие реквизиты, ООО «Управляющая компания «Феникс», ИНН № КПП №, ОГРН №, р/с № БИК № Банк ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК к/с №

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по гражданскому делу №, судебный приказ о взыскании с Кольцовой Л.П. в пользу ООО «УК «Феникс»» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52 339 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 885 рублей 10 копеек, был отменен.

Указанные денежные средства являлись задолженностью по оплате истца Кольцовой Л.П. за отопление.

<дата> с лицевого счета истца были списаны денежные средства в размере 52 985,38 руб.(л.д.5).

<дата> Кольцова Л.П. обратилась в ООО Управляющая компания «Феникс»» с заявлением о возврате указанных денежных средств.

<дата> ООО «Управляющая компания «Феникс»» был дан ответ истцу об отказе в возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс»» (Принципал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» (Агент), заключен договор № от <дата>. В соответствии с п. 2.1 договора, Принципал, то есть ООО «Управляющая компания «Феникс»» поручает, а Агент, то есть ООО «Городской расчетный центр», принимает на себя обязательства от имени и за счет Принципала в течение срока действия настоящего договора осуществлять кассовое обслуживание, расчетное обслуживание Принципала, абонентское обслуживание, выпуск платежных документов и доставку платежных документов.

Также, согласно указанному договору, а именно п. 1.5, поставщиком коммунальных ресурсов в жилищный фонд, обслуживаемый Принципалом (Управляющей организацией), является Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания (АО «ВоТГК»), с которым у Принципала заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п. 1.6 договора, «услуги»- коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение; холодное водоснабжение и водоотведение), оказываемые потребителю Принципалом на основании соответствующего договора, заключенного с Поставщиком, либо факта проживания в жилом помещении, находящемся на обслуживании Принципала.

В рамках данного договора, ООО УК «Феникс»» на основании платежного поручения № от <дата> на счет ООО «СарРЦ» произвело оплату по лицевому счету № на имя Кольцовой Л.П., являющуейся собственником жилого помещения – <адрес>. Данная денежная сумма в размере 53 224 руб. 10 коп. была зачислена на лицевой счет № по оплате жилья и коммунальных услуг Кольцовой Л.П..

Управляющей компанией многоквартирного <адрес>, является ООО «УК «Феникс»». Данный факт не отрицался участниками процесса.

Жилое помещение, принадлежащее истцу, оборудовано индивидуальным двухконтурным газовым котлом.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ.

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ), о чем даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом, с учетом приведенных выше положений и установленных по делу обстоятельств, ООО «УК «Феникс»» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе для истца Кольцовой Л.П..

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО и ФИО", правительству Российской Федерации надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии не освобождает от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды, но размер платы должен быть пересмотрен.

    Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств с истца Кольцовой Л.П., ответчик ООО «УК «Феникс»» в силу перечисленных выше положений законодательства имело право предъявлять требования ко взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления; данные денежные средства не были аккумулированы на счете ответчика ООО «УК «Феникс»», как неосновательное обогащение, поскольку они были перечислены на лицевой счет истца, с которого были списаны в пользу ресурсопоставляющей компании ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»; указанное Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П", было принято после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению с истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Однако, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик обогатился за счет истца, в связи с этим заявленные ко взысканию денежные средства не могут быть взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения, а потому оснований для удовлетворения исковых требований Кольцовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр», Открытое акционерное общество «Волжская ТГК» о взыскании неосновательного обогащения, у суда не имеется.

С учетом сложившихся правоотношений, истец не лишена возможности защиты своих прав путем предъявления иных соответствующих исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

в удовлетворении исковых требований Кольцовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью " ООО «Городской расчетный центр», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.

     На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                                     Т.В. Забайлович