Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-892/2020 от 08.10.2020

Дело №

59RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                                                                 <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Пермской сетевой компании» ФИО3 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение и.о.начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО5 от 11.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Пермская сетевая компания» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

         Решением и.о.начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО5 от 11.09.2020г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что объективная сторона вменяемого административного правонарушения отсутствует. Установленные в оспариваемом Постановлении обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Кроме того заявитель прости применить ст.2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО « Пермская сетевая компания», а также защитник не явились, извещены надлежаще, представили заявление об отказе от жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также копию резолютивной части решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и решения от 11.09.2020г. №.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Это же разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

       Из представленных суду документов следует, что ООО «Пермская сетевая компания» привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в связи нарушением обществом нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами.

Заявление ООО «Пермская сетевая компания» о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и решения от 11.09.2020г. № было принято к производству Арбитражного суда <адрес> и 30.11.2020г. вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований.

ООО «Пермской сетевой компании» направило в суд заявление об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от 11.09.2020г.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом заявителя от жалобы на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ее не подведомственностью суду общей юрисдикции, производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «Пермской сетевой компании» ФИО3 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение и.о. начальника Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО5 от 11.09.2020г. прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                      Т.В. Анищенко