Решения по делу № 2-2577/2013 ~ М-1770/2013 от 15.07.2013

2 – 2577 / 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Лучинин А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с иском к Лучинину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 и Лучининым А.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 193 000 руб. сроком на 24 месяца под 21 % годовых. Заемщик после получения денежных средств по кредиту ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 948, 41 руб., из которых:

152 054, 78 руб. – долг по ссуде,

13 045, 47 руб. – долг по процентам,

18 848, 16 руб. – долг по неустойке.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 просит взыскать с Лучинина А.С. задолженность по кредитному договору в размере 183 948, 41 руб., госпошлину в размере 4 878, 97 руб.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лучинин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления в адреса ответчика судебных извещений, однако, ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Таким образом, ответчик по своему усмотрению распорядился процессуальным правом на участие в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 и Лучининым А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставляет Лучинину А.С. потребительский кредит в сумме 193 000 руб., под 21 %, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании банком со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 193 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 948, 41 руб., из которых:

152 054, 78 руб. – долг по ссуде,

13 045, 47 руб. – долг по процентам,

18 848, 16 руб. – долг по неустойке.

Вместе с тем, на требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком Лучининым А.С. денежные средства не возвращены.

Кроме того, в силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Лучинин А.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержание которого не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей.

Таким образом, с Лучинина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 948, 41 руб., из которых долг по ссуде – 152 054, 78 руб., долг по процентам – 13 045, 47 руб., долг по неустойке – 18 848, 16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика Лучинина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878, 97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Лучинин А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 948, 41 руб., из которых долг по ссуде – 152 054, 78 руб., долг по процентам – 13 045, 47 руб., долг по неустойке – 18 848, 16 руб.

Взыскать с Лучинин А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878, 97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мокрушин