Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2013 от 17.05.2013

Дело № 1-187/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                      20 июня 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Темрюкского района Федосенко Г.Р.,

подсудимой Гуковой А.В.,

защитника подсудимой – адвоката Тарасова П.С., представившего удостоверение № ордер №

представителя потерпевшего Администрации муниципального образования Темрюкский район – Рябовой Е.В.

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуковой А.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гукова А.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Гукова А.В., на основании приказа № 9-л от 28.02.2007 г. Управления образованием администрации муниципального образования Темрюкский район, была назначена на должность директора Муниципального учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр г. Темрюка муниципального образования Темрюкский район (далее МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район), расположенного по адресу: <адрес>. Являясь должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, согласно уставу данного учреждения и должностной инструкции директора, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, действуя вопреки законным интересам общества, похитила денежные средства из бюджета Администрации муниципального образования Темрюкский район, при следующих обстоятельствах.

         01.08.2007 года Гукова А.В. изготовила и подписала приказ № 95-л о назначении Т.А. постоянно с 01.08.2007 года на должность сторожа в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка ИО Темрюкский район на 1,0 ставку по 1 разряду ЕТС с окладом в сумме 1 221 руб. и надбавкой в размере 15 %. Затем Гукова А.В. достоверно зная, что Т.А. работать в возглавляемом ею учреждении не будет, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования Темрюкский район, путем растраты денежных средств в пользу третьих лиц, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ежемесячно в периоды с 13 сентября 2007 года по 13 марта 2009 года, с 12 мая 2009 года по 4 декабря 2009 года, находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, утверждала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2007 года - март 2009 года, май 2009 года - декабрь 2009 года, в которых были указаны отработанные Т.А. дни и часы. После чего предоставляла подложные табеля в Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образований». На основании предоставленных Гуковой А.В. подложных табелей, подтверждающих, якобы, имеющийся факт работы Т.А., последней ежемесячно начислялась заработная плата, премии с удержанными суммами налогов и взносов.

В период с 27 сентября 2007 года по 30 декабря 2009 года, Гукова А.В., находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, неправомерно выдавала вверенные ей денежные средства из кассы МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район мужу Т.А.. - В.И. за оказанные последним в адрес услуги по видеосъемке о деятельности МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район. Предоставление оказанных В.И. услуг по видеосъемке, не были оформлены Гуковой А.В. в законном порядке. В.И.. по платежной ведомости № за сентябрь 2007 года, согласно расходному кассовому ордеру № от 27.09.2007 года получил 1 900 рублей; по платежной ведомости № за сентябрь 2007 года, согласно расходного кассового ордера № от 09.10.2007 года получил 883 рубля 51 копейку; по платежной ведомости № за октябрь 2007 года, согласно расходного кассового ордера № от 24.10.2007 года получил 500 рублей; по платежной ведомости № за октябрь 2007 года, согласно расходного кассового ордера без номера от 13.11.2007 года получил 1 478 рублей; по платежной ведомости № за ноябрь 2007 года получил 500 рублей; по платежной ведомости № за ноябрь 2007 года, согласно расходного кассового ордера № от 11.12.2007 года получил 3 787 рублей 7 копеек; по платежной ведомости № за декабрь 2007 года получил 3 500 рублей; по платежной ведомости № за декабрь 2007 года, согласно расходного кассового ордера № от 17.01.2008 года получил 621 рубль 4 копейки; по платежной ведомости № за январь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.01.2008 года получил 500 рублей; по платежной ведомости № за январь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 12.02.2008 года получил 1 855 рублей 16 копеек; по платежной ведомости № за февраль 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 27.02.2008 года получил 500 рублей; по платежной ведомости № за февраль 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 12.03.2008 года получил 1 488 рублей 18 копеек; по платежной ведомости № за март 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.03.2008 года получил 1 600 рублей; по платежной ведомости № за март 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.04.2008 года получил 1 111 рублей 82 копейки; по платежной ведомости № за апрель 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.04.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за апрель 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 13.05.2008 года получил 1 334 рублей 86 копеек; по платежной ведомости № за май 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 27.05.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за май 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.06.2008 года получил 1 773 рублей 25 копеек; по платежной ведомости № за июнь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.06.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за июнь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.07.2008 года получил 1 674 рублей 23 копейки; по платежной ведомости № за июль 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.07.2008 года получил 2 519 рублей 19 копеек; по платежной ведомости № за июль 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 12.08.2008 года получил 89 рублей 24 копейки; по платежной ведомости № за август 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 26.08.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за август 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.09.2008 года получил 1 374 рублей 51 копеек; по платежной ведомости № за сентябрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.09.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за сентябрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.10.2008 года получил 1 275 рублей 78 копеек; по платежной ведомости № за октябрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 27.10.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за октябрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 11.11.2008 года получил 1 297 рублей 49 копеек; по платежной ведомости № за ноябрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.11.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за ноябрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.12.2008 года получил 1 616 рублей 33 копейки; по платежной ведомости № за декабрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 23.12.2008 года получил 600 рублей; по платежной ведомости № за декабрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 30.12.2008 года получил 2 654 рублей 58 копеек; по платежной ведомости № за январь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.02.2009 года получил 4 225 рублей 88 копеек; по платежной ведомости № за февраль 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.02.2009 года получил 800 рублей; по платежной ведомости № за февраль 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 11.03.2009 года получил 2 841 рубль 38 копеек; по платежной ведомости № за март 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.03.2009 года получил 800 руб.; по платежной     ведомости № за март 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.04.2009 года получил 7 157 руб. 99 коп.; по платежной ведомости № за май 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.05.2009 года получил 800 руб.; по платежной ведомости № за май 2009года, согласно расходного кассового ордера № от 10.06.2009 года получил 3 099 руб. 07 коп.; по платежной ведомости № за июнь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.06.2009 года получил 800 руб.; по платежной ведомости № за июнь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.07.2009 года получил 3 468 руб. 26 коп.; по платежной ведомости № за июль 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 27.07.2009 года получил 800 руб.; по платежной ведомости № за июль 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 11.08.2009 года получил 3 327 руб. 96 коп.; по платежной ведомости № за август 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.08.2009 года получил 800 руб.; по платежной ведомости № за август 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.09.2009 года получил 5 548 руб. 11 коп.; по платежной ведомости № за сентябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.09.2009 года получил 800 руб.; по платежной ведомости № за сентябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 12.10.2009 года получил 2 585 руб. 61 коп.; по платежной ведомости № за октябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 27.10.2009 года получил 800 руб.; по платежной ведомости № за октябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.11.2009 года получил 2 781 руб. 91 коп.; по платежной ведомости № за ноябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.11.2009 года получил 800 руб. и по платежной ведомости № за ноябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.12.2009 года получил 2 923 руб. 70 коп.; по платежной ведомости № за декабрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 30.12.2009 года получил 1 277 руб. 77 коп. Все неправомерно выданные Гуковой А.В. денежные средства, В.И. обратил в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступления Администрации муниципального образования Темрюкский район был причинен материальный ущерб на общую сумму 87 072,87 рублей.

          Она же, 17.11.2008 года изготовила и подписала приказ № 132-л о назначении С.В. постоянно с 17.11.2008 года на должность медсестры в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район по физиотерапии на 0,5 ставки по 7 разряду ЕТС по совместительству, с окладом в сумме 1 237 руб., надбавкой в размере 20%. Затем Гукова А.В. достоверно зная, что С.В. в ноябре и декабре 2008 года, а так же в январе и феврале 2009 года не выходила на работу по состоянию здоровья, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования Темрюкский район, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, утверждала в указанный выше период времени табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы: за ноябрь и декабрь 2008 года, за январь и февраль 2009 года, согласно которым С.В. отработала в ноябре 2008 года 12 дней; в декабре 2008 года 27 дней; в январе 2009 года 19 дней и за февраль 2009 года начислена компенсация за неиспользованный отпуск. После чего представляла документы в Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образований». На основании предоставленных Гуковой А.В. подложных табелей, подтверждающих якобы имеющийся факт работы С.В., последней начислялась заработная плата с удержанными суммами налогов и взносов.

         В период 10 декабря 2008 года 25 февраля 2009 года, Гукова А.В. находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, получала денежные средства, предназначенные для выплаты С.В. по платежным ведомостям. Так, Гукова А.В. по платежной ведомости № за ноябрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.12.2008 года получила 638 руб. 78 коп.; по платежной ведомости № за декабрь 2008 года, согласно расходного кассового ордера № от 30.12.2008 года получила 1 762 руб. 10 коп.; по платежной ведомости № за январь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.02.2009 года получила 1 763 руб. 10 коп.; по платежной ведомости № за февраль 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.02.2009 года получила 337 руб. 62 коп. Похищенными денежными средствами Гукова А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Администрации муниципального     образования Темрюкский район материальный ущерб на общую сумму 4 501 руб. 60 коп.

         Она же, 26.02.2009 года изготовила и подписала приказ № 14-л, о назначении Б.В. постоянно с 01.03.2009 года на должность сторожа в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, с окладом в сумме 2 900 руб., надбавками за специфику работы в сумме 435 руб. и за работу с вредными условиями труда в сумме 1 015 руб. Затем Гукова А.В., достоверно зная, что Б.В. работать в возглавляемом ею учреждении не будет, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на хищение денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования Темрюкский район, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ежемесячно в периоды с 13 марта 2009 года по 12 мая 2009 года, с 12 октября 2009 года по 6 июля 2010 года, находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, утверждала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2009 г. – май 2009 г., октябрь 2009 г. – июль 2010г., в которых были указаны отработанные Б.В. дни и часы. После чего представляла подложные документы в Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образований». На основании предоставленных Гуковой А.В. подложных табелей, подтверждающих, якобы, имеющийся факт работы Б.В., последнему начислялась заработная плата с удержанными суммами налогов и взносов.

         В период 10 апреля 2009 года по 12.07.2010 года, Гукова А.В., находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, получала денежные средства, предназначенные для выплаты Б.В. по платежным ведомостям. Так, Гукова А.В. по платежной ведомости № за март 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.04.2009 года получила 4 239 руб. 70 коп.; по платежной ведомости № за апрель 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 28.04.2009 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за апрель 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 12.05.2009 года получила 2 504 руб. 04 коп.; по платежной ведомости № за май 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.05.2009 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за май 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.06.2009 года получила 2 748 руб. 97 коп.; по платежной ведомости № за октябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 27.10.2009 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за октябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.11.2009 года получила 2 400 руб. 57 коп.; по платежной ведомости № за ноябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.11.2009 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за ноябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.12.2009 года получила 2 473 руб. 29 коп.; по платежной ведомости № за декабрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 30.12.2009 года получила 2 563 руб. 50 коп.; по платежной ведомости № за январь 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 26.01.2010 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за январь 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.02.2010 года получила 2 425 руб. 95 коп.; по платежной ведомости № за февраль 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.02.2010 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за февраль 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.03.2010 года получила 2 483 руб. 38 коп.; по платежной ведомости № за март 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.03.2010 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за март 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 13.04.2010 года получила 1 844 руб. 91 коп.; по платежной ведомости № за апрель 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 26.04.2010 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за апрель 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 11.05.2010 года получила 1768 руб. 94 коп.; по платежной ведомости № за май 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.05.2010 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за май 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.06.2010 года получила 2557 руб. 07 коп.; по платежной ведомости № за июнь 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 25.06.2010 года получила 900 руб.; по платежной ведомости № за июнь 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 12.07.2010 года получила 2727 руб. 23 коп. Похищенными денежными средствами Гукова А.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Администрации муниципального образования Темрюкский район материальный ущерб на общую сумму 39737 рублей 35 копеек.

Она же, 28.08.2009 года изготовила и подписала приказ № 79-л, о назначении А.Н. постоянно с 01.09.2009 года на должность педагога дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на 9 часов недельной нагрузки по совместительству, с окладом 2 268 рублей и надбавками: за квалификацию в сумме 340 руб. 20 коп., за специфику работы в сумме 453 руб. 60 коп. и за работу в сельской местности в сумме 567 рублей. Затем Гукова А.В. достоверно зная, что А.Н. с сентября по ноябрь 2009 года работать в возглавляемом ею учреждении не будет, реализуя свой единый преступный умысел непосредственно направленный на хищение денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования Темрюкский район, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, 14.09.2009 года, 12.10.2009 года и 09.11.2009 года находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, утвердила табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь и октябрь 2009 года, в которых были указаны отработанные А.Н. дни и часы. После чего предоставила подложные документы в Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образований». На основании предоставленных Гуковой А.В. подложных табелей, подтверждающих, якобы, имеющийся факт работы А.Н., последней за сентябрь 2009 года была начислена заработная плата в сумме 3 628 руб. 80 коп., за октябрь 2009 года была начислена заработная плата в сумме 3 628 руб. 80 коп. и за ноябрь 2009 года начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 864 руб.

В период с 12 октября 2009 года по 10 декабря 2009 года, Гукова А.В. находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка ИО Темрюкский район, получала денежные средства, предназначенные для выплаты А.Н. по платежным ведомостям. Так, Гукова А.В. по платежной ведомости № за сентябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 12.10.2009 года получила 3 120 руб. 51 коп.; по платежной ведомости № за октябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.11.2009 года получила 3 120 руб. 51 коп.; по платежной ведомости № за ноябрь 2009 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.12.2009 года получила 752 руб. Похищенными денежными средствами Гукова А.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Администрации муниципального образования Темрюкский район материальный ущерб на общую сумму 6 993 рубля 2 копейки.

Она же, 10.08.2009 года изготовила и подписала приказ № 68-л, о назначении Е.В. постоянно с 10.08.2009 года на должность педагога-психолога в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, с окладом в сумме 2 289 руб. и надбавкой за специфику работы в сумме 267 руб. 80 коп. Затем Гукова А.В. достоверно зная, что Е.В. работу в возглавляемом ею учреждении в январе 2010 года не осуществляла, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на хищение денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования Темрюкский район, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2010 года, согласно которому Е.В. отработала в данный период 18 часов. После чего представила подложный документ в Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образований». На основании предоставленного Гуковой А.В. подложного табеля, подтверждающего, якобы, имеющийся факт работы Е.В.., последней была начислена заработная плата с удержанной суммой налога и взноса.

10 февраля 2010 года Гукова А.В., находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, получила денежные средства, предназначенные для выплаты Е.В., по платежной ведомости № за январь 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.02.2010 года в размере 2 362 руб. 33 коп. Похищенными денежными средствами Гукова А.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Администрации муниципального образования Темрюкский район материальный ущерб на сумму 2 362 рубля 33 копейки.

Она же, 29.01.2010 года изготовила и подписала приказ №, о назначении А.В. постоянно с 01.02.2010 года на должность педагога дополнительного образования МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на 6 часов недельной нагрузки по совместительству, с окладом в сумме 1 512 руб., надбавками за специфику работы в сумме 302 руб. 40 коп. Затем Гукова А.В. достоверно зная, что А.В. работать в возглавляемом ею учреждении не будет, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на хищение денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования Темрюкский район, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступление, действуя из корыстных побуждений ежемесячно в период с 09 апреля 2010 года по 08 июня 2010 года находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, утверждала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель-июнь 2010 года, в которых были указаны отработанные А.В. дни и часы. После чего предоставляла подложные табеля в Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образований». На основании предоставленных Гуковой А.В. подложных табелей, подтверждающих, якобы, имеющийся факт работы А.В., последнему ежемесячно начислялась заработная плата с удержанными суммами налогов и взносов и компенсация за отпуск.

В период с 11 мая 2010 года по 10 июня 2010 года, Гукова А.В. находясь в помещении МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район, получала денежные средства, предназначенные для выплаты А.В. по платежным ведомостям. Так, Гукова А.В. по платежной ведомости № за апрель 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 11.05.2010 года получила 1 560 руб. 26 коп.; по платежной ведомости № за май 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.06.2010 года получила 1 560 руб. 26 коп.; по платежной ведомости № за июнь 2010 года, согласно расходного кассового ордера № от 10.06.2010 года получила 852 руб. Похищенными денежными средствами Гукова А.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Администрации муниципального образования Темрюкский район материальный ущерб на общую сумму 3 972 рубля 52 копейки.

Подсудимая Гукова А.В. виновной себя в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; пяти эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не признала и показала суду, что она – ветеран труда, отличник просвещения, специалист высшей категории по лечебной физкультуре и оздоровительному массажу, четыре года с 2007г. по 2010г. выполняла обязанности руководителя муниципального учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно – образовательный профильный центр. Из бюджета деньги поступали только на зарплату работников, коммунальные расходы и ГСМ. В целях сохранения детского учреждении, которое посещали более 700 детей из них 25 детей-инвалидов и для обеспечения нормального функционирования медицинской и образовательной деятельности, а так же, выполняя указания Учредителя (муниципальное образование Темрюкский район), она вынуждена была тратить незаконно полученные наличные денежные средства. Все незаконные действия совершала не из корыстных побуждений для личных целей, а исключительно для детей муниципального учреждения. Все что она приобретала на незаконно полученные деньги находится в учреждении до сих пор: оборудованное место для бухгалтерии, массажный кабинет для врача мануальной терапии, кабинет завуча и методиста, новая пожарная лестница, сторожка, душевые, вода на о/п «<данные изъяты>» и т.д. Все это не её прихоть, а предписание Роспотребнадзора и пожарных для получения медицинской и образовательной лицензии на право деятельности. По Закону Образования ст.33 п.11, если образовательное учреждение готовится к лицензированию, то Учредитель оплачивает все финансовые расходы, однако она не получила эту помощь от Учредителя. За помощью обращалась к депутатам, предпринимателям и использовала незаконно полученные деньги и свои собственные деньги из заработной платы.

Впоследствии её действия не принесли никакого ущерба для Детского учреждения и Учредителя, так как через несколько месяцев учреждение перешло на собственный бухгалтерский учет, и учреждение было переведено в автономный режим. Своими действиями она – Гукова А.В. заложила фундамент автономного муниципального учреждения. АМУ ДОД ДООЦ является краевой экспериментальной площадкой по оздоровлению детей через медицинские и физкультурно-оздоровительные мероприятия, налажена тесная связь с Питерским институтом здоровья по повышению профессионализма работников центра.

Т.А. и ее муж В.И. были на законных основаниях приняты на работу, за их деятельность отвечали завхоз Т.В. и завуч Л.В. Работу Т.А. и В.И. выполняли добросовестно и в срок, когда работы на о/п «Солнышко» заканчивались они привлекались к оформлению видеотеки центра, это требования краевой экспериментальной площадки. Зарплату за свою работу они получали сами. Виновной себя не признает.

С.Н. на законных основаниях была принята на работу. Уволена на основании заявления. Зарплату получала она сама и отдавала за товар, который приобрела на сумму 10000 руб. А также, являясь распространителем посуды, она ежемесячно приезжала и получала от подписчиков фиксированную сумму по договору в течение 2009 года. Виновной себя не признает.

Е.В. незаконно была начислена зарплата за январь месяц 2010г., так как она не работала по семейным обстоятельствам, ее работу выполняла Р.Л. По соглашению с Е.В. и Р.Л. деньги израсходовали на оформление документации по аккредитации Центра.

Признает, что зарплату получила она – Гукова А.В.

А.Н. незаконно начислена зарплата за два месяца. Контроль за ее работой осуществляла завуч Л.В. Сведения о том, что по семейным обстоятельствам А.Н. уехала, Гукова А.В. получила от Л.В. в октябре, так как набор детей до 15 октября, Гукова А.В. поручила завучу узнать, когда она приедет. Завуч Л.В. и делопроизводитель П.О. за халатное отношение к работе получили выговор. Мама у А.Н. умерла,на работу она не вышла и была уволена. От денег она отказалась, со слов Л.В., ее зарплата была использована на нужды учреждения. Кто получал за нее деньги, Гукова А.В. не знает.

А.В. принят на работу на законных основаниях на основании заявления и приказа. Через месяц в феврале он отказался работать. Гукова А.В. не смогла его убедить в том, что его часы попадут под сокращение. Признает, что в целях сохранения ставки приказ на увольнение она подписала в мае 2010 г. Зарплату с марта по май 2010 г. получала она, и использовала на нужды учреждения, себе деньги не брала.

         Вина подсудимой Гуковой А.В. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; шести эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями представителя потерпевшего – Администрации Муниципального образования Темрюкский район – по доверенности Рябовой Е.В., которая пояснила, что о совершенном преступлении Администрации Темрюкский район стало известно от органов предварительного расследования. Расчет произведенного ущерба не производился, размер устанавливался следствием. В судебном заседании гражданский иск не заявляют. Вопрос будет решаться после вынесения решения судом.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.В., согласно которым с 27.07.2010 года на основании заключенного трудового договора она работает директором в МУ ДОД ДООЦ. До 27.07.2010 года директором МУ ДОД ДООЦ с 2007 года работала Гукова А.В. Согласно графику работы, Т.А. числилась сторожем на оздоровительной площадке МУ ДОД ДООЦ «<данные изъяты>», которая расположена в ст. Голубицкой. График дежурств сторожей МУ ДОД ДООЦ составляла заместитель директора по административно–хозяйственной работе Т.В., которая также контролировала работу сторожей в МУ ДОД ДООЦ. При ее назначении на должность директора, было установлено, что личное дело Т.А. было в полном объеме не заполнено и при проведении проверки установлено, что Т.А. сторожем отработала менее чем месяц в 2007 году, после чего больше не работала. Почему Т.А. не была уволена директором МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В., ей не известно. Кто за Т.А. получал заработную плату за период более чем два года, ей не известно.

По факту работы в МУ ДОД ДООЦ медсестрой С.В. и неполучения ею заработной платы знает только со слов сотрудников МУ ДОД ДООЦ, что Гукова А.В. запретила выдавать С.В заработную плату, при этом получила ее сама, но за какой месяц и год, не знает.

По факту работы в МУ ДОД ДООЦ сторожа Б.В. пояснила, что согласно графику работы, Б.В. числился сторожем на оздоровительной площадке МУ ДОД ДООЦ «<данные изъяты>», которая расположена в ст. Голубицкой. График дежурств сторожей МУ ДОД ДООЦ составляла заместитель директора по административно–хозяйственной работе Т.В., которая также согласно своей должностной инструкции непосредственно контролировала работу сторожей в МУ ДОД ДООЦ. После увольнения директора МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В. 06 августа 2010 года при выдаче заработной платы сотрудникам МУ ДОД ДООЦ, сторож Б.В. для получения заработной платы к главному бухгалтеру Ю.Ф. не прибыл, о чем ей непосредственно сообщила Ю.Ф. В этот же день к Ю.Ф. подошли заместитель директора по административно-хозяйственной работе Т.В. и заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л.В., которые ей сообщили, что им позвонила Гукова А.В. и попросила Л.В. получить заработную плату за Б.В. Выдать Л.В. заработную плату Б.В., Ю.Ф. отказалась. Как позже ей сообщила Ю.Ф. в этот же день вечером на ее номер сотового телефона позвонила Гукова А.В., которая в приказном порядке начала требовать выдать начисленную заработную плату Б.В. заместителю директора Л.В. По данному факту Ю.Ф. сообщила Гуковой А.В., что данную заработную плату она выдаст только Б.В. На следующий день к Ю.Ф. повторно подошла Т.В. и Л.В.., Т.В. набрала на своем сотовом телефоне номер Б.В., который подтвердил, чтобы начисленную заработную плату за него получила Т.В. при этом расписалась в ведомости. В результате чего Ю.Ф. выдала Т.В., начисленную заработную плату Б.В. При получении денежных средств Т.В. расписалась в ведомости на выдачу заработной платы от имени Б.В. В сентябре – октябре 2010 года заработную плату за Б.В. получала также Т.В., которая расписывалась в ведомостях на выдачу заработной платы от имени Б.В. Кому в дальнейшем Т.В. передавала полученные за Б.В. денежные средства, ей не известно.

А.Н. в период ее работы в МУ ДОД ДООЦ не работала. Согласно имеющегося в центре личного дела, А.Н. работала педагогом дополнительного образования по совместительству с 2003 года по ноябрь 2009 года. Однако, как было установлено позже с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года А.Н. в МУ ДОД ДООЦ не работала и занятия на базе МОУ СОШ № в группах МУ ДОД ДООЦ не проводила, что непосредственно подтверждается отсутствием в МУ ДОД ДООЦ журнала учета работы педагога дополнительного образования, а также рабочей программы. В указанный период времени с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года А.Н. начислялась заработная плата. Кто из сотрудников МУ ДОД ДООЦ получал за А.Н. заработную плату, ей не известно.

При ее назначении на должность директора было установлено, что личное дело Е.В. было в полном объеме не заполнено и при проведении проверки установлено, что Е.В. педагогом МУ ДОД ДООЦ не работала. Почему она не была уволена директором Гуковой А.В., кто именно за нее получал заработную плату, она не знает.

Преподаватель дополнительного образования А.В. в период ее работы в МУ ДОД ДООЦ, не работал. Согласно имеющемуся в центре личному делу, А.В. работал педагогом дополнительного образования по совместительству с февраля по июнь 2010 года. После того, как она была назначена на должность директора, от сотрудников МУ ДОД ДООЦ, ей стало известно, что А.В. в МУ ДОД ДООЦ не работал и занятия на базе МОУ СОШ № в группах МУ ДОД ДООЦ не проводил, что также непосредственно подтверждается отсутствием в МУ ДОД ДООЦ журнала учета работы педагога дополнительного образования, договора о совместной деятельности, а также рабочей программы. В указанный период времени с февраля 2010 года по июнь 2010 года А.В. начислялась заработная плата. Кто из сотрудников МУ ДОД ДООЦ получал за А.В. заработную плату, ей не известно.

Согласно графику работы, В.И. числился три месяца сторожем на оздоровительной площадке МУ ДОД ДООЦ «<данные изъяты>», которая расположена в ст. Голубицкой. Данный факт был до ее назначения директором, график дежурств сторожей МУ ДОД ДООЦ составляла заместитель директора по административно–хозяйственной работе Т.В., которая также согласно своей должностной инструкции непосредственно контролировала работу сторожей в МУ ДОД ДООЦ. В.И. не мог работать сторожем, так как он официально, на основании трудового договора назначен педагогом. Кто именно за В.И. в данный период получал заработную плату, не знает.

Показаниями свидетеля Т.В., которая пояснила, что с 02.04.2007 года до 20.10.2010 года на основании заключенного трудового договора работала заместителем директора по административно-хозяйственной работе в МУ ДОД ДООЦ. С начала 2007 года до 28.07.2010 года директором МУ ДОД ДООЦ работала Гукова А.В.

В августе 2007 года на работу сторожем была принята Т.А., приемом последней на работу и оформлением документов, занималась директор Гукова А.В. После устройства на работу Т.А., она стала составлять графики работы сторожей оздоровительного центра «<данные изъяты>», табеля учета рабочего времени не составляла, а составляла их все время делопроизводитель О.В. По устному указанию Гуковой А.В., в графиках работы сторожей оздоровительной площадки «<данные изъяты>» с октября 2007 года до декабря 2009 года включительно, она писала Т.А., хотя на территории центра «<данные изъяты>» последняя не работала. Табеля учета рабочего времени сторожей вела делопроизводитель О.В., которая и отмечала время работы Т.А. сторожем, табеля утверждала Гукова А.В.. Начисленную заработную плату выдала О.В., а затем с осени 2009 года главный бухгалтер Ю.Ф. Кто получал за Т.А. заработную плату, ей не известно. При получении товара для МУ ДОД ДООЦ, она брала у предпринимателей товар, далее выставлялся счет, который передавался ею в централизованную бухгалтерию, согласно которму в последующем предпринимателям перечислялись денежные средства. На руки денежные средства ей не выдавались, все операции по приобретению имущества осуществлялись по безналичному расчету. При работе в летний период времени оздоровительного центра «<данные изъяты>» в ст. Голубицкая Темрюкского района, сторожами принимались денежные средства по квитанциям строгой отчетности с отдыхающих, за проведение занятий общефизической подготовки отдыхающих детей. Все производимые работы на территории оздоровительного центра «<данные изъяты>» производились либо ЖКХ, либо частными предпринимателями, на основании заключенных договоров и оплата производилась по безналичному расчету, так как она ходила в централизованную бухгалтерию, отдавала договора и счета на работу, либо акты приемки работ, после чего данным организациям перечислялись денежные средства на счет, для приобретения строительного материала и за выполненные работы. При строительстве спасательной вышки, забора из профнастила, раздевалки и душевых на территории оздоровительной площадки «<данные изъяты>», ЖКХ был приобретен материал, после перечисления им на счет частично денег, а после выполнения работ, им была перечислена остальная сумма денег. Так же при открытии площадки на летний период времени производились следующие работы: приобретение буйков, спасательной лодки и жилетов (в 2008 году при выделении 64 000 руб. главой администрации района С.А.) обработка территории от клещей, водолазное обследование дна пляжа, обучение спасателей, приобретение краски и извести. Все это оплачивалось путем перечисления денежных средств, наличными денежными средствами никогда не платилось. Все работы при подготовке к летнему сезону на территории площадки по уборке территории, покраске заборов, побелке деревьев, скашивания травы, обрезания деревьев, ежегодно производилось в виде субботника всеми сотрудниками МУ ДОД ДООЦ, в том числе и сторожами. Ремонт строжки на территории площадки «<данные изъяты>», а именно обшивке его сайдингом, производил частный предприниматель, с которым договаривалась сама Гукова А.В. Воду к сторожке они подводили своими силами, трубу для воды приобретали за безналичный расчет. Сплит систему так же приобретали и ставили по безналичному расчету. Все товары, в том числе: лекарства, моющее средство, заправка картриджей, проверка оборудования, канцелярские товары, оргтехника, половое покрытие и другое, приобретались всегда по безналичному расчету, наличные деньги для оплаты не выдавались, а так же по безналичному расчету производился и ремонт.                                    Гукова А.В. несколько раз поручала ей приобрести для нужд МУ ДОД ДООЦ какой-либо товар (новый картридж для компьютера, заправить старый картридж, купить бумагу формата А4, спортивный инвентарь и иные предметы и передавала ей наличные денежные средства. Сумму денежных средств Гукова А.В. определяла сама, также сама и определяла, какой товар необходимо было приобрести. Откуда Гукова А.В. брала данные денежные средства, она не знает. После приобретения товара, она передавала его Гуковой А.В., а также чек на товар и оставшиеся денежные средства. Также приобретение какого-либо товара осуществлялось и по безналичному расчету. Так, по безналичному расчету неоднократно заправлялся картридж для принтера, приобретались различные канцелярские товары и иные товары. В случае если для деятельности МУ ДОД ДООЦ был необходим какой-либо товар, а его нет в собственности, то вначале решался вопрос о приобретении данного товара за безналичный расчет, при наличии денежных средств на расчетном счете. Если же денежных средств на расчетном счете МУ ДОД ДООЦ не было, то тогда товар приобретался на деньги, выдаваемые Гуковой А.В. В начале каждого года для осуществления деятельности МУ ДОД ДООЦ, закладывался бюджет денежных средств, которыми МУ ДОД ДООЦ в течение года могло распоряжаться. Превысить указанный бюджет МУ ДОД ДООЦ не мог. В связи с чем, руководитель МУ ДОД ДООЦ должен в первую очередь решить на какие средства необходимо в первую очередь потратить денежные средства. В случае если бы руководитель МУ ДОД ДООЦ не справился с возложенными на него обязанностями (плохо организовал и провел соревнования и иные культурно массовые мероприятия), то последнего могли бы дисциплинарно наказать. В случае надлежащего выполнения своих трудовых обязанностей, директора МУ ДОД ДООЦ могли бы наградить грамотой, благодарностью или иным образом. Денежные средства от Гуковой А.В. на открытие интернета, создание страницы и оплаты интернета она не получала. Кому Гукова А.В. передавала деньги для оплаты данных услуг, ей не известно. На приобретение и заправку картриджа она от Гуковой А.В. получала денежные средства, но сколько это было раз, и в какой сумме, не помнит. Подтвердить это документально не может. Приобретение необходимых для проведения мероприятия тех или иных товаров не являлось какой-либо проблемой, без решения которой невозможно было провести культурно массовое мероприятие. В случае неприобретения тех или иных предметов, проведение мероприятия все равно бы состоялось. Однако уровень его проведения был бы ниже.

В феврале 2009 года с оздоровительной площадки «<данные изъяты>» МУ ДОД ДООЦ в ст. Голубицкая Темрюкского района, уволился сторож, и директор МУ ДОД ДООЦ Гукова А.В. сказала найти на данную должность кого-либо. Через недели две после этого, она подошла к директору МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В. и предложила на свободную вакансию охранника, Б.В. Гукова А.В. сказала, чтобы Б.В. приехал к ней и написал заявление о приеме на работу. В дальнейшем она сообщила Б.В., что в МУ ДОД ДООЦ в настоящий момент есть вакантное место охранника, с заработной платой около 3 500 рублей. Б.В. работа охранника и предложенная заработная плата устроила, после чего он сам лично поехал в МУ ДОД ДООЦ к директору Гуковой А.В., где написал заявление о приеме его на работу. О чем именно они разговаривали с Гуковой А.В. и как договаривались, ей не известно, поскольку при данном разговоре она не присутствовала. С 26.02.2009 года Б.В., согласно приказа, который изготовила и подписывала Гукова А.В., был принят на должность охранника МУ ДОД ДООЦ. Фактически же Б.В. начал работать охранником на территории МУ ДОД ДООЦ оздоровительной площадки «<данные изъяты>», расположенной в ст. Голубицкая Темрюкского района с мая 2009 года, до этого времени Б.В. в МУ ДОД ДООЦ не работал. По устному указанию Гуковой А.В., с февраля по май 2009 года она отмечала в табелях учета рабочего времени, рабочие дни Б.В., который в указанный период времени не работал. Кто именно с февраля 2009 года по май 2009 года получал за Б.В. заработную плату, при этом расписывался в ведомостях на выдачу заработной платы, ей не известно. В период работы Б.В. с мая 2009 года по сентябрь 2009 года, по его устной просьбе заработную плату в кассе МУ ДОД ДООЦ за него получала она, при этом в ведомостях расписывалась от имени Б.В.. Заработную плату в МУ ДОД ДООЦ выдавали всегда по двум ведомостям: по первой выдавался аванс в сумме от 600 до 800 руб., а по второй ведомости через две недели выдавалась основная заработная плата. За Б.В. она по одной ведомости получала аванс, после чего в этот же день звонила Б.В. и последний приезжал к ней домой и забирал деньги, после чего при получении заработной платы она вновь звонила Б.В. и он забирал свои денежные средства. Полученную заработную плату в указанный период времени она лично ежемесячно передавала Б.В. Последний сам лично не получал заработную плату, так как ему не удобно было ездить из ст.Старотитаровская или с работы после смены со ст. Голубицкая в г. Темрюк в МУ ДОД ДООЦ два раза в месяц. По окончанию летнего сезона, а именно с сентября 2009 года по 30 сентября 2010 года Б.В. охранником в МУ ДОД ДООЦ не работал. Кто с сентября 2009 года по 30 сентября 2010 года получал за Б.В. заработную плату, при этом расписывался в ведомостях на выдачу заработной платы, ей не известно. О том, что Б.В. фактически не работает, но при этом последнему начисляется заработная плата, кроме нее и Гуковой А.В., в МУ ДОД ДООЦ знали главный бухгалтер Ю.Ф., заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л.В., делопроизводитель О.В. Какая договоренность была между Гуковой А.В. и Б.В. относительно работы последнего охранником и получения заработной платы, ей не известно. Заявление об увольнении по просьбе Б.В. 01.10.2010 года написала лично она и передала данное заявление новому директору МУ ДОД ДООЦ Шевченко Е.В., которая на основании поступившего заявления уволила Б.В. с 01.10.2010 года. В конце июля или начале августа 2010 года она подходила к главному бухгалтеру Ю.Ф., чтобы получить заработную плату за Б.В., но она ей деньги не выдала, сказав, чтобы Б.В. пришел сам. Кто получал за Б.В. заработную плату, кто расписывался в ведомостях и куда расходовались данные денежные средства и кем, не знает.

Показаниями свидетеля О.В., которая пояснила, что с 24.08.2009 года работает делопроизводителем в МУ ДОД ДООЦ. С 2007 года до 28.07.2010 года директором МУ ДОД ДООЦ работала Гукова А.В. Заработную плату в МУ ДОД ДООЦ выдавали всегда по двум ведомостям: по первой выдавался аванс в сумме от 600 до 800 руб. (в основном 22-23 числа каждого месяца, за который выдается заработная плата), а по второй ведомости через две недели (числа 8 каждого месяца, на следующий месяц по начисленной заработной плате) выдавалась основная заработная плата. Расходные кассовые ордера к каждой ведомости выдавались в централизованной бухгалтерии вместе с ведомостями и были одни на всю сумму, указанную в ведомости. Иногда она передавала Гуковой А.В. денежные средства и платежную ведомость. На следующий день Гукова А.В. возвращала ей платежную ведомость с уже имеющимися подписями лиц, за которых Гукова А.В. получала денежные средства и расписывалась за них. Оставляла она ведомости и денежные средства Гуковой А.В., в связи с тем, что последняя давала ей устные указания выполнять данные действия. В табелях учета рабочего времени она указывала всех работников МУ ДОД ДООЦ, которые были указаны в предыдущей ведомости, за исключением только тех, которые были в данный период уволены согласно приказу директора. Если кто-либо писал заявление на увольнение, и не было приказа на увольнение, то она спрашивала у директора Гуковой А.В., включать или нет данное лицо в ведомость и после получения от нее устного указания, либо указывала данное лицо в ведомости либо нет. От Гуковой А.В. она никаких денежных средств, кроме заработной платы, не получала. Т.А. числилась в МУ ДОД ДООЦ сторожем, но фактически в данной должности не работала. С января по апрель месяц 2010 года заработную плату в МУ ДОД ДООЦ выдавала она, поэтому заработную плату за Б.В. она вместе с ведомостью и денежными средствами лично передавала Гуковой А.В., которая на следующий день ведомость ей возвращала с подписью стоящей напротив фамилии Б.В. и других лиц, за которых она получала денежные средства и расписывалась за них. В сентябре 2009 года Гукова А.В. передала ей заявление от имени А.Н. о приеме на работу в МУ ДОД ДООЦ по совместительству на должность педагога дополнительного образования. На основании поступившего заявления, а также имеющейся на нем резолюции Гуковой А.В., ею был подготовлен приказ о приеме на работу А.Н. В табеле учета рабочего времени, по устному распоряжению Гуковой А.В., она проставляла А.Н. рабочие дни до 02.11.2009 года. На основании поступившего 02.11.2009 года заявления на увольнения от имени А.Н., а также имеющейся резолюции Гуковой А.В. ею был подготовлен приказ на увольнение А.Н. Кто за А.Н. получал заработную плату в МУ ДОД ДООЦ, при этом расписывался в ведомостях на выдачу заработной платы, ей не известно. Контроль за работой педагогов дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ осуществляли заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л.В. и директор Гукова А.В.                                                                                             01 февраля 2010 года в МУ ДОД ДООЦ на должность педагога дополнительного образования по совместительству был принят А.В., который должен был проводить занятия по общей физической подготовке в филиале МУ ДОД ДООЦ на базе МОУ СОШ № Данные занятия А.В. должен был проводить три раза в неделю по два часа. В феврале 2010 года А.В. сообщил директору МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В., что работать педагогом дополнительного образования МУ ДОД ДООЦ больше не имеет возможности, в связи с чем, А.В. увольняется. После этого 27.02.2010 года А.В. написал заявление об увольнении на имя Гуковой А.В. Гукова А.В. подписала данное заявление и передала его ей. Также Гукова А.В. дала ей устное указание не подготавливать приказ об увольнении А.В. В дальнейшем Гукова А.В. также дала ей указания проставлять в табеле учета рабочего времени рабочие дни А.В. В конце каждого рабочего месяца для начисления заработной платы, она ежемесячно для проверки предоставляла Гуковой А.В. табель учета рабочего времени, которые Гукова А.В. проверяла и подписывала. В дальнейшем данный табель предоставлялся в централизованную бухгалтерию для начисления заработной платы. В связи с окончанием учебного 2009-2010 года ею по устному распоряжению Гуковой А.В. 01.06.2010 года был подготовлен приказ об увольнении А.В. с должности педагога дополнительного образования МУ ДОД ДООЦ. Фактически с 27.02.2010 года А.В. педагогом дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ не работал. В табеле учета рабочего времени, по устному распоряжению Гуковой А.В. она проставляла А.В. рабочие дни до 01.06.2010 года. Кто получал в МУ ДОД ДООЦ начисленную заработную плату А.В.., при этом расписывался в ведомостях на протяжении с марта 2010 года по июнь 2010 года ей не известно. С января по апрель 2010 года заработную плату в МУ ДОД ДООЦ выдавала она. Заработную плату А.В. вместе с ведомостью, она лично передавала Гуковой А.В., которая на следующий день ведомость возвращала ей с подписью стоящей напротив фамилии А.В.

Показаниями свидетеля Ю.Ф., которая пояснила, что с 19.04.2010 года работает главным бухгалтером в МУ ДОД ДООЦ. Примерно с января 2010 года по апрель 2010 года по распоряжению Гуковой А.В., заработную плату сотрудникам организации выдавала делопроизводитель О.В. С 12 мая 2010 года до января 2011 года в МУ ДОД ДООЦ, она выдавала заработную плату. График дежурств сторожей МУ ДОД ДООЦ составляла заместитель директора по административно–хозяйственной работе Т.В., которая также контролировала работу сторожей в МУ ДОД ДООЦ. Она не видела, чтобы Т.А., С.В., А.Н. выполняли в МУ ДОД ДООЦ какую-либо работу.

        Согласно графику работы, Б.В. числился сторожем на оздоровительной площадке МУ ДОД ДООЦ «<данные изъяты>», которая расположена в ст. Голубицкой. Работал ли Б.В. сторожем, ей не известно. Ежемесячную заработную плату Б.В. в период с апреля 2010 года по июль 2010 года по указанию директора МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В. она передавала вместе с ведомостью на выдачу заработной платы лично Гуковой. На следующий день Гукова А.В. возвращала ей данную ведомость, где напротив фамилии Б.В., а так же и других лиц (в основном тех которые работали в районе и не могли приехать в день выдачи заработной платы) уже стояла подпись в получении денежных средств. Лично сам Б.В. в период ее работы в МУ ДОД ДООЦ заработную плату получать не приходил. Когда она просила у Гуковой А.В. дать ей сотовые телефоны лиц, которые не приходили получать заработную плату, чтобы она позвонила им сама, Гукова А.В. отказывалась давать ей их номера телефонов, говорила, что вечером сама выдаст зарплату данным лицам. О.В. рассказывала ей о том, что когда последняя выдавала заработную плату, то так же оставляла Гуковой А.В. вечером ведомость и денежные средства и утром на следующий день Гукова А.В. возвращала О.В. ведомости и деньги, без тех сумм, которые Гукова выдала лично. После увольнения Гуковой А.В. 06 августа 2010 года при выдаче заработной платы сотрудникам МУ ДОД ДООЦ, сторож Б.В. также не прибыл для получения заработной платы. В этот же день к ней подошли заместитель директора по административно-хозяйственной работе Т.В. и заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л.В., которые ей сообщили, что им позвонила Гукова А.В. и попросила Л.В. получить заработную плату за Б.В. и других лиц. Выдать заработную плату Б.В., Л.В. она отказалась. В этот же день вечером ей на номер сотового телефона позвонила Гукова А.В., которая в приказном порядке начала требовать, выдать начисленную заработную плату Б.В. и других лиц, заместителю директора Л.В. Она сообщила Гуковой А.В., что данную заработную плату выдаст только Б.В. На следующий день к ней повторно подошла Т.В. и Л.В., Т.В. набрала на своем сотовом телефоне номер Б.В., который подтвердил, чтобы начисленную заработную плату за него получила Т.В. при этом расписалась в ведомости. В результате чего, она выдала Т.В., начисленную заработную плату Б.В. При получении денежных средств Т.В. расписалась в ведомости на выдачу заработной платы от имени Б.В. Почему Б.В., работающий сторожем на оздоровительной площадке МУ ДОД ДООЦ «<данные изъяты>» не был уволен директором Гуковой А.В., и кто именно за него получал заработную плату, она не знает.                                       Почему Е.В. не была уволена директором Гуковой А.В., и кто именно за Е.В., получал заработную плату, она не знает. В МУ ДОД ДООЦ она не видела, чтобы выполняли какую-либо работу Е.В.

А.В. в МУ ДОД ДООЦ был принят на должность педагога дополнительного образования по совместительству на базе МУ СОШ № до устройства ее на работу, то есть 29.01.2010 года. Уволен А.В. был 20.05.2010 года, как указано в приказе № от 20.05.2010 года, на основании личного заявления. В период своей работы в МУ ДОД ДООЦ с апреля 2010 года заработную плату А.В она отдавала в месте с ведомостью директору Гуковой А.В., которая на следующий день возвращала ей ведомость с подписью напротив фамилии А.В. Контроль за работой педагогов дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ осуществляли заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л.В. и директор Гукова А.В. Начислением заработной платы и премий работникам МУ ДОД ДООЦ занималась бухгалтер–расчетчик централизованной бухгалтерии образования К.Н.., на основании предоставленных приказов Гуковой А.В. Для начисления заработной платы и премий Пальчик О.В. в централизованную бухгалтерию предоставляла ежемесячно табеля учета рабочего времени, приказы о снятии и возложении дополнительных часов, а также приказы о премировании. Почему А.В., работающий педагогом в МУ ДОД ДООЦ «<данные изъяты>», не был уволен директором Гуковой А.В., и кто именно за него получал заработную плату, она не знает.

После увольнения Гуковой А.В., 06 августа 2010 года при выдаче заработной платы сотрудникам МУ ДОД ДООЦ, к ней подошли заместитель директора по административно-хозяйственной работе Т.В. и заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л.В., которые ей сообщили, что последним позвонила Гукова А.В. и попросила Л.В. получить заработную плату за В.И. Выдать заработную плату В.И. она отказалась. В тот же день, ей на сотовый телефон позвонила Гукова А.В., которая в приказном порядке начала требовать, выдать начисленную заработную плату В.И., заместителю директора Л.В.

Показаниями свидетеля Л.В., которая пояснила, что с 2002 года была назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе МУ ДОД ДООЦ. С начала 2007 года до 28.07.2010 года директором МУ ДОД ДООЦ работала Гукова А.В. Табеля учета рабочего времени сторожей вела делопроизводитель О.В., которая и отмечала время работы сторожей, табеля утверждала Гукова А.В. и после начисления заработной платы, ее выдавала О.В., а затем с осени 2009 года главный бухгалтер Ю.Ф. Кто получал за Т.А. заработную плату, кто расписывался в ведомостях и куда расходовались данные денежные средства, ей не известно. При работе в летний период времени оздоровительного центра «<данные изъяты>» в ст. Голубицкая Темрюкского района, сторожами принимались денежные средства по квитанциям строгой отчетности с отдыхающих, за проведение занятий общефизической подготовки отдыхающих детей. Все производимые работы на территории оздоровительного центра «<данные изъяты>» производились либо ЖКХ, либо частными предпринимателями, на основании заключенных договоров, и оплата производилась по безналичному расчету, так как она ходила в централизованную бухгалтерию, отдавала договоры и счета на работу, либо акты приемки работ, после чего данным организациям перечислялись денежные средства на счет, для приобретения строительного материала и за выполненные работы. При строительстве спасательной вышки, забора из профнастила, раздевалки и душевых на территории оздоровительной площадки «<данные изъяты>», ЖКХ был приобретен материал, после перечисления им на счет частично денег, а после выполнения работ, им была перечислена остальная сумма денег. Также при открытии площадки на летний период времени производились следующие работы: приобретение буйков, спасательной лодки и жилетов (в 2008 году при выделении 64 000 руб. главой администрации района С.А.), обработка территории от клещей, водолазное обследование дна пляжа, обучение спасателей, приобретение краски и извести. Все это оплачивалось путем перечисления денежных средств, наличными денежными средствами никогда не платилось. Все работы при подготовке к летнему сезону на территории площадки по уборке территории, покраске заборов, побелке деревьев, скашивания травы, обрезания деревьев, ежегодно производилось в виде субботника всеми сотрудниками МУ ДОД ДООЦ, в том числе и сторожами. Ремонт сторожки на территории площадки «<данные изъяты>», а именно обшивке его сайдингом, производил частный предприниматель, с которым договаривалась сама Гукова А.В. Воду к сторожке они подводили своими силами, трубу для воды приобретали за безналичный расчет. Сплитсистему так же приобретали и ставили по безналичному расчету. Все товары, в том числе: лекарства, моющее средство, заправка картриджей, проверка оборудования, канцелярские товары, оргтехника, половое покрытие и другое, приобретались всегда по безналичному расчету, наличные деньги для оплаты не выдавались, а так же по безналичному расчету производился и ремонт. При необходимости приобретения какого-либо товара в г. Краснодаре, Гукова А.В. давала ей денежные средства, так как они хранились у последней. В дальнейшем после приобретения товара, она передавала Гуковой А.В. чеки, а последняя должна была их сдать вместе с авансовым отчетом в централизованную бухгалтерию.

Б.В. работал охранником в период с июня по сентябрь 2009 года на оздоровительной площадке МУ ДОД ДООЦ «<данные изъяты>», которая расположена в ст. Голубицкой Темрюкского района. После сентября 2009 года охранником в МУ ДОД ДООЦ Б.В. не работал. О том, что Б.В. продолжал документально числится в МУ ДОД ДООЦ и последнему начисляется заработная плата, ей было не известно, поскольку контроль за работой охранников осуществляла заместитель директора по административно хозяйственной работе Т.В. О том, что Белоусов Б.В. фактически числится в штате МУ ДОД ДООЦ, она узнала в конце июля 2010 года, в тот момент когда исполняла обязанности директора МУ ДОД ДООЦ.

         При работе в летний период времени оздоровительного центра «<данные изъяты>» в ст. Голубицкая Темрюкского района, сторожами принимались денежные средства по квитанциям строгой отчетности с отдыхающих, за проведение занятий общефизической подготовки отдыхающих детей. Все производимые работы на территории оздоровительного центра «<данные изъяты>» производились либо ЖКХ, либо частными предпринимателями, на основании заключенных договоров и оплата производилась по безналичному расчету, так как она ходила в централизованную бухгалтерию, отдавала договора и счета на работу, либо акты приемки работ, после чего данным организациям перечислялись денежные средства на счет, для приобретения строительного материала и за выполненные работы. При строительстве спасательной вышки, забора из профнастила, раздевалки и душевых на территории оздоровительной площадки «<данные изъяты>», ЖКХ был приобретен материал, после перечисления им на счет частично денег, а после выполнения работ, им была перечислена остальная сумма денег. Так же при открытии площадки на летний период времени производились следующие работы: приобретение буйков, спасательной лодки и жилетов (в 2008 году при выделении 64 000 руб. главой администрации района С.А.), обработка территории от клещей, водолазное обследование дна пляжа, обучение спасателей, приобретение краски и извести. Все это оплачивалось путем перечисления денежных средств, наличными денежными средствами никогда не платилось. Все работы при подготовке к летнему сезону на территории площадки по уборке территории, покраске заборов, побелке деревьев, скашивания травы, обрезке деревьев, ежегодно производилось в виде субботника всеми сотрудниками МУ ДОД ДООЦ, в том числе и сторожами. Ремонт сторожки на территории площадки «Солнышко», а именно обшивке его сайдингом, производил частный предприниматель, с которым договаривалась сама Гукова А.В. Воду к сторожке они подводили своими силами, трубу для воды приобретали за безналичный расчет. Сплитсистему так же приобретали и ставили по безналичному расчету. Все товары, в том числе: лекарства, моющее средство, заправка картриджей, проверка оборудования, канцелярские товары, оргтехника, половое покрытие и другое, приобретались всегда по безналичному расчету, наличные деньги для оплаты не выдавались, а так же по безналичному расчету производился и ремонт. При необходимости приобретения какого-либо товара в г. Краснодаре, Гукова А.В. давала ей денежные средства, так как они хранились у последней. В дальнейшем после приобретения товара, она передавала Гуковой А.В. чеки, а последняя должна была их сдать вместе с авансовым отчетом в централизованную бухгалтерию.

Примерно в феврале 2010 года в МУ ДОД ДООЦ на должность педагога дополнительного образования по совместительству был принят А.В., который должен был проводить занятия по общей физической подготовке. Как ей пояснила Гукова А.В., А.В. был приглашен на работу для того, чтобы в МУ ДОД ДООЦ не были сокращены свободные ставки преподавателей управлением образования Темрюкского района. Если бы ставки были сокращены, то Администрацией Темрюкского района сокращено бы было количество обучающихся детей, а согласно Уставу учреждения, общее количество обучающихся детей в учреждении не должно быть менее 740 детей. Это нарушение относится к нарушению лицензии на осуществление образовательной деятельности и данное учреждение было бы сокращено полностью. При проведении ею собеседования с А.В., она рассказала предъявляемые требования работы педагога дополнительного образования. В дальнейшем А.В. предоставил список группы детей в количестве 15 человек, с которыми будет проводить занятия по общефизической подготовке на территории МОУ СОШ №. Данные занятия А.В. должен был проводить три раза в неделю по два часа. Как позже ей стало известно, А.В. занятия по общефизической подготовке с группой в МОУ СОШ № не проводил. Со слов А.В, у последнего для проведения данных занятий не хватало времени, так как помимо совместительства в МУ ДОД ДООЦ, А.В. работал учителем физкультуры в МОУ СОШ №. Журнал учета рабочего времени А.В. фактически не вел, о том, что А.В. не проводит занятия, она устно неоднократно сообщала Гуковой А.В., которая ни каких мер по данному факту не принимала.

       Показаниями свидетеля Л.В.., который пояснил, что c 2004 года по 26 августа 2010г. работал начальником управления образованием администрации МО Темрюкский район. МУ ДОД ДООЦ курируется управлением образования. В феврале 2007 г. на должность директора МУ ДОД ДООЦ была назначена Гукова А.В., которая работала директором до июля 2010 г. Финансируется МУ ДОД ДООЦ за счет средств местного бюджета, которые выделяет Администрация МО Темрюкский район. Также МУ ДОД ДООЦ согласно имеющихся лицензий на образовательную и медицинскую деятельность, оказывал платные услуги. Полученные денежные средства за оказанные платные услуги МУ ДОД ДООЦ шли на дополнительные выплаты заработной платы сотрудникам, а также на укрепление материально-технической базы учреждения. В оперативном управлении МУ ДОД ДООЦ находится оздоровительная площадка «Солнышко», которая расположена в ст. Голубицкой Темрюкского района. Данная площадка используется для оздоровительных мероприятий детей проводимых в летний период. Средства в адрес МУ ДОД ДООЦ из муниципального бюджета на укрепления материально-технической базы выделялись, приобретения ГСМ на автотранспорт МУ ДОД ДООЦ осуществлялось за счет средств, которые также выделялись из местного бюджета. Однако средства выделялись скудные, что явно не хватало для развития ДООЦ. Гукову А.В. характеризует положительно, как ответственного руководителя.

Показаниями свидетеля Л.Л., которая пояснила, что в период осуществления своей трудовой деятельности в МУ ДОД ДООЦ, она несколько раз при подготовке какого-либо культурно-массового мероприятия в случае возникновения необходимости в каких-либо призах или иных предметах, необходимых для проведения мероприятия, подходила к Гуковой А.В. и просила предоставить ей их (грамоты, конфеты, бумагу формата А4). Весь перечень предметов, которые она просила у директора МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В., не помнит. Также не помнит, сколько раз она изъявляла просьбы в необходимости каких-либо предметов. После просьбы, Гукова А.В. в случае наличия тех или иных предметов в МУ ДОД ДООЦ, предоставляла их. В случае же отсутствия таковых, Гукова А.В. принимала решение приобретать или не приобретать тот или иной предмет. Если же Гукова А.В. принимала решение приобрести запрашиваемые ею товары, Гукова передавала ей наличные денежные средства, после чего она шла в магазин и приобретала необходимый товар. Далее передавала Гуковой А.В. чеки о приобретении того или иного товара и оставшиеся денежные средства. Всего таких случаев было не более двух. Суммы покупок при этом составляли в пределах от 100 рублей до 1 000 рублей. Грамоты и призы в виде кубков она действительно приобретала в магазине «<данные изъяты>» на фестиваль «Мисс Аэробика», проходивший в 2007-2008 году. Денежные средства для приобретения грамот и кубков ей давала Гукова А.В., но точную сумму она не помнит. Приобретение запрашиваемых ею для проведения мероприятия тех или иных товаров, не являлось проблемой, без решения которой невозможно было провести культурно- массовое мероприятие. В случае не приобретения тех или иных предметов, проведение мероприятия все равно бы состоялось. Однако уровень его проведения был бы ниже. В случае проведения мероприятия на высоком уровне, Администрация города или района, а также управление образования поощряли Гукову А.В. Данные поощрения были в виде грамот, благодарностей. Сотрудников также поощряли грамотами, и даже денежными премиями. Гукова А.В. была на хорошем счету у вышеуказанных руководителей.

В феврале 2010 года ей позвонила преподаватель дополнительного образования Е.В. и попросила получить за последнюю заработную плату. При выдаче заработной платы за январь 2010 года в начале февраля 2010 года, она подошла к директору МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В., которой сообщила, что Е.В. просит ее получить за последнюю денежные средства. Гукова А.В. сказала, что заработную плату Е.В. ей не выдаст, поскольку Е.В. должна сама прийти к Гуковой А.В. В результате чего денежные средства в феврале 2010 года, начисленные Е.В. в качестве заработной платы за январь 2010 года, она не получала и в платежной ведомости не расписывалась. Она позвонила Е.В. и рассказала о произошедшем. В платежной ведомости № за январь 2010 года, она за Е.В. не расписывалась. Подпись в данной ведомости напротив фамилии Е.В. выполнена не ею. Также, с марта 2010 года по 01 июня 2010 года она за Е.В. денежные средства не получала и в ведомостях не расписывалась.

             Показаниями свидетеля Н.И., который пояснил, что ранее в период с 2007 года по февраль 2010 года работал в должности водителя в МУ ДОД ДООЦ. В 2007 году у МУ ДОД ДООЦ имелся автомобиль «УАЗ» пассажирский, на котором он выполнял свои должностные обязанности по перевозке людей. Примерно с начала 2008 года МУ ДОД ДООЦ был передан принадлежащий управлению образования автомобиль «ГАЗЕЛЬ». Автомобиль «УАЗ» был предан после этого в пользование детскому клубу «Туристов». С начала 2008 года он стал осуществлять выполнение своих должностных обязанностей по перевозке людей на автомобиле «ГАЗЕЛЬ». У управления образования имелась МТБО (материально техническая база) занимающаяся всеми техническими вопросами, в том числе и ремонтами автомобилей. В данной организации имелся механик. Данный механик должен был осуществлять ремонт данного автомобиля «ГАЗЕЛЬ», а также осуществлять поставку тех или иных необходимых для ремонта запасных частей. То есть, в случае если у эксплуатируемого им автомобиля «ГАЗЕЛЬ» вышла из строя какая-либо деталь, то он в устной форме обращался к данному механику, а последний, в свою очередь, должен был осуществлять необходимый ремонт. На ремонт автомобиля ежегодно выделялась определенная сумма денежных средств. В случае если ремонт автомобиля не мог быть осуществлен из-за отсутствия запасных частей или денежных средств на их приобретение, то он не должен был его эксплуатировать до окончания ремонта. В случае возникновения такой ситуации, заменить автомобиль «Газель» не было возможности, так как другой автомобиль не выделяли. В основном ремонт автомобиля и приобретение запасных частей для ремонта автомобиля происходило по безналичному расчету. Так, по безналичному расчету приобреталась резина, сцепление, подшипники, сальники и иные запасные части, наименование которых он не помнит. Также по безналичному расчету происходила оплата за технический осмотр автомобиля и страхование данного автомобиля. Всего лишь пару раз денежные средства для оплаты технического осмотра автомобиля ему давала Гукова А.В. Деньги на тех. осмотр понадобились в связи с тем, что обслуживаемый автомобиль не был включен механиком в перечень автомобилей, необходимых для прохождения тех. осмотра. Стоимость обоих тех. осмотров составляло около 1 200 рублей. В случае, если у автомобиля выходила из строя какая-либо деталь, он вначале обращался к механику и если последний отказывал в ремонте в связи с отсутствием необходимых для оплаты денежных средств, то он после этого, озвучивал данную проблему Гуковой А.В., последняя иногда давала денежные средства для приобретения той или иной детали. После приобретения необходимой детали, он передавал Гуковой А.В. чеки и самостоятельно осуществлял замену детали. Так, за денежные средства Гуковой А.В. он приобрел аккумулятор, стоимостью 2 500 рублей, различные смазки, общую стоимость которых он назвать не может, так как прошло уже много времени. Также на автомобиле была произведена замена карбюратора, оплата за это происходила по безналичному расчету. Страхование автомобиля за наличные денежные средства не происходило. Страхование всегда оплачивалось по безналичному расчету. Производился ли ремонт двигателя, коробки передач, бензонасоса и приобретение тормозных колодок за наличный расчет, он не помнит. Один стеклоподъемник он приобретал за наличный расчет, стоило это около 400 рублей, а второй раз он приобретал стеклоподъемник по безналичному расчету. Также примерно в 2008 или в 2009 году он по просьбе Гуковой А.В. осуществлял ремонт и сборку большого многофункционального тренажёра, находящегося в здании МУ ДОД ДООЦ, а также установку тросов на данном тренажере. Денежные средства на приобретение тросов ему давала Гукова А.В., какую сумму ему передала Гукова А.В., не помнит. Примерно в мае 2009 году он по просьбе Гуковой А.В. за наличный расчет приобретал 4 или 5 листов металлопрофиля, стоимость данной покупки не помнит. Деньги на приобретение давала Гукова А.В. В случае если бы Гукова А.В. не осуществляла за наличный расчет приобретение тех или иных запасных деталей на имеющийся автомобиль «ГАЗЕЛЬ», то фактически деятельность бы МУ ДОД ДООЦ не прекратилась, однако это могло бы привести к задержке проведения каких-либо мероприятий, а это могло негативно отразиться на служебной деятельности Гуковой А.В., то есть последнюю могли дисциплинарно наказать.

          Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.В., который пояснил, что с осени 2008 года по сентябрь 2010 года работал в МУ ДОД ДООЦ на полной ставке в должности сторожа и на полставки в должности разнорабочего. При приеме на должность Гукова А.В. сразу же сказала, что он помимо охраны, он должен будет выполнять иную работу, которую ему укажет Гукова и Т.В. Весной 2009 года по указанию Гуковой А.В. он стал осуществлять внутренней ремонт кабинета завуча, расположенного в здании МУ ДОД ДООЦ. Материал (обои, клей, краску и иные строительные материалы) приобретала Т.В., он сам лично данные материалы не приобретал, наличные денежные средства от Гуковой А.В. на приобретение строительного материла, не получал. В связи с выполнением строительных работ, Гукова А.В. официально, подавала документы на выплату ему денежной премии за добросовестное отношение к работе. Данную премию он в дальнейшем получал в кассе предприятия. Отказаться от выполнения каких-либо хозяйственных поручений Гуковой А.В. он не мог, так как последняя еще при устройстве его на работу, предупредила, что если он не будет выполнять поручения и указания, то Гукова его уволит. Ремонт кабинета завуча осуществлял без помощи посторонних лиц. Также по указанию Гуковой А.В. в течение всего периода своей работы он осуществлял ремонт спортивных тренажёров, расположенных в здании МУ ДОД ДООЦ. Ремонт данных тренажеров заключался в замене дерматиновой обшивки. Также за ремонт тренажеров он официально получал денежную премию. Помимо этой работы он также по указанию Гуковой А.В. делал еще различную хозяйственную работу, вешал стенд, прибивал полочку и т.п. Подробности о проделанной им хозяйственной работе в МУ ДОД ДООЦ, не помнит. Всего за весь период его трудовой деятельности в МУ ДОД ДООЦ, он получил в общей сумме около 3 500 рублей премии за всю выполненную им хозяйственную работу по ремонту помещений, тренажеров и иных работ. Данные премии были за добросовестное отношение к работе. За весь период его деятельности в МУ ДОД ДООЦ, он ни разу не получил от Гуковой А.В. наличные денежные средства для приобретения каких-либо материалов.

Показаниями свидетеля Т.А., которая пояснила, что с 01.08.2007 г. по 01.09.2007 г. на основании заключенного трудового договора работала один месяц сторожем на площадке «<данные изъяты>» в ст. Голубицкая Темрюкского района Краснодарского края закрепленной за МУ ДОД ДООЦ. После этого она уволилась, так как по состоянию здоровья не могла больше работать, о чем она сообщила мужу, а последний должен был сообщить директору Гуковой А.В. О том, что она была оформлена сторожем с сентября 2007 года по декабрь 2009 года, а так же что ей начислялась заработная плата и шел рабочий стаж, она знала. Так же она знала, что заработную плату за нее получал и расписывался ее муж В.И. В.И. рассказывал ей, что за то, что он выполнял работы по видеозаписи про МУ ДОД ДООЦ, директор Гукова А.В. платила В.И. денежные средства в виде заработной платы, фактические предназначаемые для выплаты в виде заработной платы ей, за якобы выполняемую ею работу в должности сторожа. Сторожем за нее муж работал только в летнее время (теплый период), а остальное время он сторожем на площадке «<данные изъяты>» в ст. Голубицкая Темрюкского районе не работал, там находился один сторож. В.И. ездил в г. Темрюк в МУ ДОД ДООЦ, где снимал на их личную видеокамеру соревнования, проводимые в МУ ДОД ДООЦ. Сколько именно В.И. провел видеозаписей и сколько сделал фильмов, ей не известно. Снятые материалы В.И. привозил домой, монтировал, после чего увозил и сдавал в МУ ДОД ДООЦ, а за это получал денежные средства, предназначенные для выплаты ей за фактически не выполняемую работу в должности сторожа.

Показаниями свидетеля В.И., который пояснил, что с 2007 г. по сентябрь 2010г. работал по совместительству преподавателем дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ. Он как педагог дополнительного образования работал в МУ ДОД ДООЦ по совместительству, проводил занятия в группах на безе МОУ СОШ № 7. С 01.08.2007 г. в МУ ДОД ДООЦ на должность сторожа устроилась его жена Т.А., которая проработала в данной должности около двух смен. В дальнейшем в связи с плохим состоянием здоровья, Т.А. отказалась работать сторожем, о чем он сразу же сообщил директору МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В. За отработанное время в августе 2007 года заработную плату Т.А., получила сама. После этого больше Т.А. никогда заработную плату не получала. В период работы МУ ДОД ДООЦ, сторожем на оздоровительной площадке «<данные изъяты>», в осенний, зимний и весенний период работал только В.Г. и жена последнего. В административном здании МУ ДОД ДООЦ сторожем в период с 2007 года по сентябрь 2010г. он и Т.А. ни разу не работали. Заработную плату, начисленную Т.А. за работу сторожем, в период с сентября 2007 года по декабрь 2009 года, когда последняя в данной должности не работала, получал лично он. В ведомостях на выдачу заработной платы он расписывался от имени Т.А. Иногда по его просьбе, когда он не мог приехать для того, чтобы получить заработную плату за Т.А., в ведомостях расписывалась Гукова А.В. После того как он приезжал в МУ ДОД ДООЦ, Гукова А.В. отдавала ему денежные средства. В декабре 2009 г. Т.А. была уволена из МУ ДОД ДООЦ с должности сторожа. Согласно достигнутой договоренности между ним и Гуковой А.В. (по предложению директора Гуковой А.В.), начисленную заработную плату Т.А. за роботу сторожем, за выше указанный период времени, Гукова А.В. выплачивала лично ему, так как он ежемесячно делал видеосъемку о работе МУ ДОД ДООЦ. О том, что Т.А. была оформлена сторожем с сентября 2007 года по декабрь 2009 года, и последней начислялась заработная плата и шел рабочий стаж, он знал. О том, что он будет снимать видеоролики про МУ ДОД ДООЦ и при этом в качестве оплаты будет получать заработную плату за Т.А.., которая должна была работать сторожем, но не работала, ему сказала в сентябре 2007 года директор МУ ДОД ДООЦ Гукова А.В. Последняя же лично выдавала ему по ведомостям, ежемесячно с сентября 2007 года по декабрь 2009 года, денежные средства за видеоролики. Почему Гукова А.В. не оформляла его видеоработы официально, ему не известно.

    Показаниями свидетеля С.В., которая пояснила, что с 2002 года она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее деятельности является оказания косметических услуг, а также проведение различных консультаций. Примерно в начале ноября 2008г. для прохождения курса массажа, она обратилась в муниципальное учреждение детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр г.Темрюка муниципального образования Темрюкский район, который расположен по адресу: г<адрес>. При прохождении курса массажа, она познакомилась с директором МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В. В ходе беседы с Гуковой А.В. она сообщила ей, что по специальности является косметологом, после чего Гукова А.В. предложила ей работу в МУ ДОД ДООЦ, где она должна была проводить лекции по косметологии. Также в ходе беседы Гукова А.В. сообщила, что работать она будет по совместительству и лекции по косметологии будет проводить в филиале МУ ДОД ДООЦ, расположенном на базе МОУ СОШ № в ст. Вышестеблиевской. Она согласилась на условия Гуковой А.В. и на следующий день предоставила секретарю МУ ДОД ДООЦ документы для приема ее на работу в МУ ДОД ДООЦ, а именно копии диплома, трудовой книжки, паспорта. Однако фактически в МУ ДОД ДООЦ, она не работала и лекции не проводила, поскольку не имела возможности из-за своей постоянной работы, которой она занималась в ст. Тамань. О том, что она не проводит лекции, Гукова А.В. знала, однако ей не звонила и никаких объяснений от ее не требовала. В результате чего она подумала, что Гукова А.В. ее уволила из МУ ДОД ДООЦ, поскольку она не проводила лекции. О том, что ей начислялась заработная плата, она не знала. Начисленную ей забортную плату она не получала и в ведомостях на выдачу заработной платы не расписывалась. О том, что она официально работала в МУ ДОД ДООЦ до 31 января 2009г. ей также не было известно. Кто от ее имени мог расписываться в ведомостях на получение денежных средств, при этом получать начисленную ей заработную плату, не знает. В период с ноября 2008 г. по январь 2009 года ей не звонили из МУ ДОД ДОЦЦ и не говорили о том, что ей начислены денежные средства и необходимо приехать для получения их. Заявление об увольнении из МУ ДОД ДООЦ она не писала, поскольку думала, что Гукова А.В. ее сразу уволила, после того как приняла на работу.

    Показаниями свидетеля Б.В., который пояснил, что 26.02.2009 года он устроился работать в МУ ДОД ДООЦ, где директором являлась Гукова А.В. Фактически с 26.02.2009 года по май 2009 года в МУ ДОД ДООЦ он не работал, так как объект, который необходимо было охранять до мая 2009 года не работал и, соответственно, заработную плату не получал. О том, что ему начислялась заработная плата, он не знал. В ведомостях на выдачу заработной платы он не расписывался. При устройстве на работу, директор МУ ДОД ДООЦ Гукова А.В. ему сообщила, что вызовут его на работу, когда в этом будет необходимость. В начале мая 2009 года заместитель директора по административно-хозяйственной работе МУ ДОД ДООЦ Т.В. сообщила ему о том, что необходимо выходить на работу. С мая 2009 года по конец сентября 2009 года он работал охранником на детской оздоровительной базе «<данные изъяты>» МУ ДОД ДООЦ, которая расположена в ст. Голубицкой Темрюкского района рядом с ПК «Кавказ». На протяжении с мая по конец сентября 2009 года он получал заработную плату в МУ ДОД ДООЦ по платежным ведомостям. Его ежемесячная заработная плата в МУ ДОД ДООЦ составляла примерно около 3500 рублей, также иногда он получал премиальные суммы. Он не каждый раз получал заработную плату в кассе и соответственно при получении заработной платы не расписывался в ведомостях, заработную плату ему привозили или Гукова А.В. или Т.В., он не возражал против этого, так как ему было удобно и не нужно было ехать в г. Темрюк. По окончанию летнего сезона 2009 года Гукова А.В. сообщила ему, что больше территорию базы «<данные изъяты>» охранять не надо. Также в ходе беседы Гукова А.В. сообщила ему, что в МУ ДОД ДООЦ он будет являться подменным охранником и работать будет в случае, если возникнет в этом необходимость. Его неоднократно приглашали для выполнения хозяйственных работ и Гукова А.В. с ним расплачивалась наличными. В результате чего в период с октября 2009 года по 30 сентября 2010 год в МУ ДОД ДООЦ охранником он не работал, а также с февраля до мая 2009 года. Заработную плату за указанный период времени в МУ ДОД ДООЦ он не получал и в ведомостях на выплату заработной платы не расписывался. Кто из сотрудников МУ ДОД ДООЦ получал за него начисленную ему заработную плату, при этом расписывался в ведомостях ему не известно. Он не интересовался у Гуковой А.В. в период времени, когда не работал, происходило или нет начисление ему заработной платы, так как считал, что заработную плату он должен был получать за фактически отработанные дни. Примерно в конце сентября 2010 года в ст. Старотитаровской появилось вакантное место охранника, в результате чего он решил уволиться из МУ ДОД ДООЦ, поскольку заработную плату с октября 2009 года по сентябрь 2010 года он там не получал и в дальнейшем устроился на работу в ООО «Фанагория-юг». После увольнения с ним МУ ДОД ДООЦ никакого расчета не производили. Почему Гукова А.В. не уволила его официально, не знает.

     Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.Г., который пояснил, что c 2007 года на основании заключенного трудового договора работает охранником в МУ ДОД ДООЦ. Директором в МУ ДОД ДООЦ с 28.07.2010 года работает Е.В. До 28.07.2010 года директором МУ ДОД ДООЦ с 2007 года работала Гукова А.В. Он работал охранником на территории МУ ДОД ДООЦ, а именно на оздоровительной площадке «<данные изъяты>», которая расположена в ст. Голубицкой, Темрюкского района. Вместе с ним охранником на оздоровительной площадке «<данные изъяты>» МУ ДОД ДООЦ в настоящий момент работает его жена Л.П. В летний период 2009 года, с июня по август, охранниками вместе с ним также работали В.А. и Б.В. По окончанию летнего сезона в 2009 году В.А. и Б.В. охранниками на оздоровительной площадке «<данные изъяты>» МУ ДОД ДООЦ, больше не стали работать и на территории не появлялись. В указанный период времени, а именно с сентября 2009 года по июнь 2010 года охранниками на оздоровительной площадке «<данные изъяты>» МУ ДОД ДООЦ работал только он и его жена. График работы охранников ежегодно составлялся и утверждался лично директором МУ ДОД ДООЦ Гуковой В.А. На оздоровительной площадке «<данные изъяты>» в 2009 году и в 2010 году охранники работали по суткам, то есть заступали с 8 час. 00 мин. утра и до 8 час. 00 мин. утра следующего дня, что непосредственно подтверждается журналом приема и сдачи дежурства и графиками работы охранников, которые хранились на территории оздоровительной площадки «Солнышко», однако указанные документы не сохранились. На оздоровительной площадке «<данные изъяты>», кроме здания сторожки, душевой и биотуалетов, больше никаких строений нет, а на пляже имеется два навеса из дерева. С 2008 года по 2010 год, каждый год он вместе с женой и другими сторожами выполняли следующие работы: весной и летом красили забор со стороны пляжа краской, убирали территорию от мусора, обрезали ветки деревьев, скашивали траву на всей территории площадки бензокасилками, убирали пляж, принимали по квитанциям денежные средства в виде оплаты за стоянку автотранспорта и палаток отдыхающих, огораживали пляж ленточками, выставляли буи на воде, охраняли территорию от посторонних лиц. Осенью и зимой они осуществляют охрану и уборку территории. Каких либо посторонних лиц, не из сотрудников МУ ДОД ДООЦ, для выполнения указанных выше работ не привлекалось, только перед открытием каждого летнего сезона сотрудники МУ ДОД ДООЦ приезжали в качестве субботника и белили известью деревья и сгребали граблями траву и мусор. Спасателями в летний период являлись сотрудники школ и детских садов, группы которых отдыхали на территории площадки «<данные изъяты>». Отдыхающие были в период с первых чисел июня до последних чисел августа каждый год. На собранные денежные средства от пропуска автотранспорта в 2009 году, в конце мая или первых числах июня, на территорию площадки «<данные изъяты>» приезжала бригада рабочих, которые обшили сайдингом помещение сторожки. Когда он был в отпуске в 2010 году, то в помещение сторожки поставили сплитсистему. В 2009 году, когда Б.В. работал сторожем на территории площадки «<данные изъяты>», то он из дома привозил сварочный аппарат и сам сварил два крыльца в сторожевом помещении, варил забор, где он был сломан.

    Показаниями свидетеля А.Н., которая пояснила, что с 1995 года работает учителем физкультуры в МОУ СОШ № Примерно с 2003 года по совместительству она работала педагогом дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район. С февраля 2007 года по момент ее увольнения из МУ ДОД ДООЦ Гукова А.В. работала директором. Заместителем директора по учебно-воспитательной работе в данный период работала Л.В. Фактически занятия с группами детей она проводила на территории МОУ СОШ №, поскольку между МОУ СОШ № и МУ ДОД ДООЦ был заключен письменный безвозмездный договор аренды помещений. На протяжении с 2003 года по 2009 года она вела занятия в трех группах МУ ДОД ДООЦ, сформированных на основании учащихся МОУ СОШ № В конце каждого учебного года на имя директора МУ ДОД ДООЦ в мае, она как совместитель писала заявление об увольнении с должности педагога дополнительного образования. В дальнейшем вначале следующего учебного года, а именно в августе, она ежегодно писала заявление на имя директора МУ ДОД ДООЦ, о приеме на работу в МУ ДОД ДООЦ по совместительству на должность педагога дополнительного образования. Последний раз заявление о приеме на работу в МУ ДОД ДООЦ она писала в августе 2008 года. После этого она полностью отработала педагогом дополнительного образования МУ ДОД ДООЦ учебный 2008-2009 год и в мае 2009 года написала заявление об увольнении на имя директора МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В. В дальнейшем, она сообщила Гуковой А.В. и Л.В. о том, что в связи с возникшими семенными обстоятельствами в 2009-2010 учебном году больше не сможет работать в МУ ДОД ДООЦ педагогом дополнительного образования. Заявление о приеме на работу в МУ ДОД ДООЦ на должность педагога дополнительного образования в 2009-2010 учебном году она не писала и педагогом дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ в указанный период времени не работала. Группы детей, с которыми она занималась от МУ ДОД ДООЦ в 2008-2009 учебном году она распустила и занятия с ними никто больше в указанный период времени не проводил. Лично ей никто из руководства не звонил и не говорил о том, что ее не уволили и она продолжает числиться сотрудником образовательного учреждения в сентябре 2009г. Заработную плату в МУ ДОД ДООЦ с мая 2009 года она также не получала и в ведомостях на выплату заработной платы не расписывалась. О том, что она документально числилась оформленной педагогом дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ в 2009-2010 учебном году она не знала. Кто от ее имени мог расписываться в ведомостях на получения денежных средств, при этом получать начисленную ей заработную плату не знает. Ей никто не звонил в сентябре 2009 года и не говорил о том, что ей начислены денежные средства и необходимо приехать и получить их.

    В платежных ведомостях № за сентябрь 2009 года, № за октябрь 2009 года и № за ноябрь 2009 года подпись стоит не ее, денежные средства не получала. В судебном заседании она поясняла адвокату, что заявление о принятии ее на работу в августе 2009 года, датированную 20 числами было написано не ею. Написать данное заявление в указанное в заявлении число не могла, так как была в то время в г. Таганрог. Директором Гуковой А.В. ей материальная помощь никакая не выделялась, заработную плату с мая 2009 года в МУ ДОД ДООЦ она не получала, в том числе и в сентябре, октябре и ноябре 2009 года.                                     Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Е.В., согласно которым она с 10.08.2009 года до 1 июля 2010 года на основании заключенного трудового договора работала по совместительству педагогом дополнительного образования в МУ ДОД ДООЦ. До 28.07.2010 года директором МУ ДОД ДООЦ с 2007 года работала Гукова А.В. В январе 2010 года в связи сложившимися семейными обстоятельствами она временно не выходила на работу в МУ ДОД ДООЦ. В феврале 2010 года она позвонила по телефону преподавателю дополнительного образования Л.Л. Последняя сообщила, что директор МУ ДОД ДООЦ Гукова А.В. отказалась выдавать ей заработную плату. Придя в МУ ДОД ДООЦ к Гуковой А.В., последняя сообщила, что поскольку в январе 2010 года она не работала, заработная плата ей не положена. В результате чего денежные средства в феврале 2012 года начисленные ей в качестве заработной платы за январь 2010 года она не получала и в платежной ведомости не расписывалась. В платежной ведомости № за январь 2010 года она не расписывалась. Кто от ее имени расписался в платежной ведомости и получил денежные средства в сумме 2362 руб. 33 коп., ей не известно.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. от 24.01.2011 г., который пояснил, что с 2007 года по 01 сентября 2010 года работал учителем физкультуры в МОУ СОШ №. Примерно в январе 2010 года директор МУ ДОД ДООЦ Гукова А.В. предложила ему устроиться на работу по совместительству в МУ ДОД ДООЦ на должность педагога дополнительного образования. Гукова А.В. рассказала, что работать он будет на базе МОУ СОШ №, где должен будет набрать группу детей для проведения занятий по общефизической подготовке три раза в неделю по одному часу. График работы его устраивал и он написал заявление о приме на работу в МУ ДОД ДООЦ по совместительству на должность педагога дополнительного образования. С февраля 2010 года начал проводить занятия на базе МОУ СОШ № с группой детей МУ ДОД ДООЦ, которую набрал из числа учащихся МОУ СОШ №. Примерно в марте 2010 года у него возникли трудности со временем при проведении занятий в группе МУ ДОД ДООЦ, поскольку не хватало фактически рабочего времени для проведения данных занятий и не устраивала оплата труда. В результате чего он сообщил заместителю директора по учебно-воспитательной работе МУ ДОД ДООЦ Л.В., что больше не имеет возможности работать педагогом дополнительного образования МУ ДОД ДООЦ и хочет написать заявление на увольнение. Л.В. не возражала. В этот же день на имя директора МУ ДОД ДООЦ Гуковой А.В. он написал заявление на увольнение и оставил его секретарю. Заработную плату в МУ ДОД ДООЦ он получал только один раз. В ведомости он не расписывался, деньги ему передала Л.В. Больше денежные средства в МУ ДОД ДООЦ он не получал и в ведомости на получение заработной платы не расписывался. О том, что он фактически документально числился педагогом дополнительного образования МУ ДОД ДООЦ до 01 июня 2010 года, не знал.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.12г., в ходе которого в центральной бухгалтерии управления образования МО Темрюкский район были изъяты оригиналы бухгалтерских документов, относящиеся к начислению и выдаче денежных средств по заработной плате и других выплат работникам.

Протоколом выемки от 22.02.2011 года, в ходе которой в центральной бухгалтерии управления образования МО Темрюкский район были изъяты платежные ведомости, табеля учета и иные документы, относящиеся к начислению и выдаче денежных средств по заработной плате и других выплат работникам.

Протоколом выемки от 21.03.2011 года, в ходе которой в МУ ДОД ДООЦ изъяты личные дела сотрудников МУ ДОД ДООЦ.

Должностной инструкций директора, согласно которой Гукова А.В. наделена постоянно организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении; осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет подбор и расстановку кадров.

        Уставом Муниципального учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр г. Темрюка муниципального образования Темрюкский район, согласно которого п. 5.3. непосредственное управление Учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор, п. 5.5. компетенция и ответственность директора определяется должностной инструкцией, п. 4.18. выполнение работником учреждения других работ и обязанностей, оплачивается по дополнительному договору и др.

Приказом Управления образованием администрации муниципального образования Темрюкский район № от 28.02.2007 г., согласно которому Гукова А.В., назначена на должность директора Муниципального учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр г. Темрюка муниципального образования Темрюкский район, расположенного по адресу: <адрес>

    Приказом Управления образованием администрации муниципального образования Темрюкский район № от 21.07.10г.,согласно которому Гукова А.В. уволена 21.07.2010г.

        Актом проверки эффективности использования бюджетных средств за 2009 год и 6 месяцев 2010 года в Муниципальном учреждении дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр г. Темрюка муниципального образования Темрюкский район от 26.07.2010 г., согласно которому было установлено нецелевое расходование бюджетных средств в период работы Гуковой А.В.

       Выпиской из лицевого счета Муниципального учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр г. Темрюка муниципального образования Темрюкский район по учету денежных средств с 2007 года по 2010 год.

       Приказом МУ ДОД ДООЦ № от 17.11.2008 г. о принятии С.В. постоянно на должность медсестры, утвержденного Гуковой А.В.

      Приказом МУ ДОД ДООЦ № от 27.01.2009 г. об увольнении С.В., утвержденного Гуковой А.В.

Табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь и декабрь 2008 года, за январь и февраль 2009 года согласно которым С.В. осуществляла свою трудовую деятельность в должности медсестры в МУ ДОД ДООЦ.

Платежными ведомостями: № за ноябрь 2008 года; РКО № от 10.12.2008 года; № за декабрь 2008 года; РКО № от 30.12.2008 года; № за январь 2009 года; РКО № от 10.02.2009 года; № за февраль 2009 года; РКО № от 25.02.2009 г., свидетельствующие о начислении и выдаче денежных средств, предназначенных для выплаты за работу С.В.

     Выписками из лицевого счета Муниципального учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр г. Темрюка муниципального образования Темрюкский район по учету денежных средств с 2007 года по 2010 год, свидетельствующими об оплате по безналичному расчету приобретаемые МУ ДОД ДООЦ различные товары (канцелярские товары, запасные части для автомобиля, оплата страховых полисов, ГСМ, моющие средства, и т.п.) и оказываемые в адрес МУ ДОД ДООЦ услуги (вывоз ТБО, замена деталей и т.п).

     Отчетами о расходах на оплату услуг поставщиков по счетам МУ ДОД ДООЦ за период с 01.08.2007 г. по 31.07.2010 года свидетельствующие об оплате по безналичному расчету приобретаемые МУ ДОД ДООЦ различные товары (канцелярские товары, запасные части для автомобиля, оплата страховых полисов, ГСМ, моющие средства, и т.п.) и оказываемые в адрес МУ ДОД ДООЦ услуги (вывоз ТБО, замена деталей и т.п).

Заключением эксперта №-Э от 12.04.2011 г., согласно которому С.В. принятой на работу в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на должность медсестры по физиотерапии в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года было начислена заработная плата, включая надбавки и премии в общей сумме 5 230,02 рублей. Выплачено было 4 501,60 руб.

Б.В. принятому на работу в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на должность сторожа в период с марта по май 2009 года и с октября 2009 года по октябрь 2010 года было начислена заработная плата, включая надбавки и премии в общей сумме 63 973,61 рублей. Выплачено было 55 596,92 руб.

А.Н. принятой на работу в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на должность педагога дополнительного образования в период с сентября по ноябрь 2009 года была начислена заработная плата в общей сумме 8 121,60 рублей. Выплачено было 6 993,02 руб.

Е.В. принятой на работу в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на должность педагога-психолога в январе 2010 года была начислена заработная плата, включая надбавки в сумме 2 746,80 рублей. Выплачено было 2 362,33 руб.

А.В. принятому на работу в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на должность педагога дополнительного образования в период с марта по июнь 2010 года была начислена заработная плата, включая надбавки и премии в общей сумме 6 423,20 рублей. Выплачено было 5 533,78 руб.

Т.А. принятой на работу в МУ ДОД ДООЦ г. Темрюка МО Темрюкский район на должность сторожа в период с августа 2007 года по декабрь 2009 года было начислена заработная плата, включая надбавки и премии в общей сумме 101 640,13 рублей. Выплачено было 88 205,41 руб.        Заключением эксперта № от 25.06.2012 г., согласно которому подписи от имени С.В. в платежных ведомостях МУ «ЦБУО» Темрюкский район структурного подразделения ДООЦ, свидетельствующие о получении денежных средств: № № выполнены не С.В., а другим лицом.

Заключением эксперта №-Э от 30.06.2012 г., согласно которому подписи от имени Б.В. в платежных ведомостях МУ «ЦБУО» Темрюкский район структурного подразделения ДООЦ, свидетельствующие о получении денежных средств: № за март 2009 года; № и № за апрель 2009 года; № и № за май 2009 года; № и № за октябрь 2009 года; № и № за ноябрь 2009 года; № за декабрь 2009 года; № и № за январь 2010 года; № и № за февраль 2010 года; № и № за март 2010 года; № и № за апрель 2010 года; № и № за май 2010 года; № и № за июнь 2010 года; № и без номера за июль 2010 года выполнены не Б.В., а другим лицом.

       Заключением эксперта №-Э от 30.06.2012 г., согласно которому подписи от имени А.Н. в платежных ведомостях МУ «ЦБУО» Темрюкский район структурного подразделения ДООЦ, свидетельствующие о получении денежных средств: № за сентябрь 2009 года, № за октябрь 2009 года и № за ноябрь 2009 года выполнены не А.Н., а другим лицом.

Приказом МУ ДОД ДООЦ №-л от 26.02.2009 г. о принятии Б.В. постоянно на должность сторожа, утвержденный Гуковой А.В.

       Приказом МУ ДОД ДООЦ №-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Б.В., утвержденный Е.В.

    Табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2009 года – май 2009 года, октябрь 2009 года – июль 2010 года апрель 2009 года, согласно которых Б.В. осуществлял свою трудовую деятельность в должности сторожа в МУ ДОД ДООЦ.

    Платежными ведомостями: № №, свидетельствующие о начислении и выдаче денежных средств, предназначенных для выплаты за работу Белоусову Б.В.

Приказом МУ ДОД ДООЦ № от 28.08.2009 г. о принятии А.Н. постоянно на должность педагога дополнительного образования, утвержденный Гуковой А.В.

       Приказом МУ ДОД ДООЦ №-л от 30.10.2010 г. об увольнении А.Н утвержденный Гуковой А.В.

       Табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2009 года и октябрь 2009 года, согласно которых А.Н осуществляла свою трудовую деятельность в должности педагога в МУ ДОД ДООЦ.

Платежными ведомостями: № №, свидетельствующие о начислении и выдаче денежных средств, предназначенных для выплаты за работу А.Н

    Заключением эксперта №-Э от 18.06.2012 г., согласно которому подписи от имени Е.В. в платежной ведомости МУ «ЦБУО» Темрюкский район структурного подразделения ДООЦ, свидетельствующая о получении денежных средств: № за январь 2010 года, выполнены не Е.В., а другим лицом.

    Заключением эксперта № от 13.06.2012 г., согласно которому подписи от имени А.В. в платежных ведомостях МУ «ЦБУО» Темрюкский район структурного подразделения ДООЦ, свидетельствующие о получении денежных средств: № за апрель 2010 года; № за май 2010 года выполнены не А.В. а другим лицом.

Заключением эксперта №-Э от 06.06.2012 г., согласно которому подписи от имени Т.А. в платежных ведомостях МУ «ЦБУО» Темрюкский район структурного подразделения ДООЦ, свидетельствующие о получении денежных средств: № №. выполнены не Т.А., а другим лицом.

Приказом МУ ДОД ДООЦ № от 10.08.2009 г. о принятии Е.В. постоянно на должность педагога-психолога, утвержденный Гуковой А.В.

       Приказом МУ ДОД ДООЦ № от 30.06.2010 г. об увольнении Е.В., утвержденный Гуковой А.В.

       Табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2010 года, согласно которому Е.В. осуществляла свою трудовую деятельность в должности педагога в МУ ДОД ДООЦ.

       Платежной ведомостью № за январь 2010 года; РКО № от 10.02.2010 года, свидетельствующие о начислении и выдаче денежных средств, предназначенных для выплаты за работу Е.В.

Приказом МУ ДОД ДООЦ № от 29.01.2010 г. о принятии А.В. постоянно на должность педагога дополнительного образования, утвержденный Гуковой А.В.

Приказом МУ ДОД ДООЦ № от 20.05.2010 г. об увольнении А.В., утвержденного Гуковой А.В.

       Табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2010 года – июнь 2010 года, согласно которых А.В. осуществлял свою трудовую деятельность в должности педагога в МУ ДОД ДООЦ.

       Платежными ведомостями: № №, свидетельствующие о начислении и выдаче денежных средств, предназначенных для выплаты за работу А.В.

     Табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2007 года - март 2009 года, май 2009 - декабрь 2009 года, согласно которым Т.А. осуществляла свою трудовую деятельность в должности сторожа в МУ ДОД ДООЦ.

     Платежными ведомостями: №; № свидетельствующие о начислении и выдаче денежных средств, предназначенных для выплаты за работу Т.А.

Оценив совокупность доказательств, добытых по делу, суд считает, что действия подсудимой Гуковой А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г. №26ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по пяти эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г. №26ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Гуковой А.В. по эпизоду с Б.В., получение денежных средств за Б.В. в сумме 900 руб. по кассовому ордеру № от 27.07.10г. и 2441 руб. 65 коп. по кассовому ордеру № от 10.08.10г., поскольку они вменены ошибочно.

Суд считает, что подлежит исключению из обвинения Гуковой А.В. по эпизоду с Б.В., получение денежных средств за Б.В. в сумме 900 руб. по кассовому ордеру № от 27.07.10г. и 2441 руб. 65 коп. по кассовому ордеру № от 10.08.10г., поскольку Гукова А.В. была уволена 21.07.2010г. и не могла в данный период совершить мошенничество с использованием своего служебного положения.

Суд считает необоснованными доводы подсудимой и защитника о невиновности, поскольку они опровергаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которые сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются данными объективного исследования вещественных доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что умыслом подсудимой Гуковой А.В. охватывался противоправный, безвозмездный характер ее действий, совершаемых в целью обратить безвозвратно и окончательно чужое имущество (государственные средства заработной платы) в свою пользу и (или) в пользу других лиц против воли собственника с нарушением установленного законом порядка.

Ссылки Гуковой А.В. и защиты на то, что денежные средства она не похищала, так как тратила их не на свои собственные нужды, а на нужды МУ ДОД ДООЦ, поэтому не имела корыстного мотива, не состоятельны, поскольку в соответствии с п.4 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с того момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Отрицание вины подсудимой Гуковой А.В. суд расценивает как форму реализации ее права на защиту.

     Подсудимая Гукова А.В. <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Гукова А.В. <данные изъяты>.

Использование похищенных денежных средства на нужды возглавляемой ею организации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом личности подсудимой, всех перечисленных обстоятельств дела, а также мнения стороны обвинения, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем применения к подсудимой условного осуждения в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гукову А.В. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ ;ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ;ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ; и назначить наказание :

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с Б.В. в виде одного года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду А.Н. в виде одного года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду А.В. в виде одного года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду С.В. в виде одного года лишения

по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду Е.В. в виде одного года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде трех лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

    Обязать Гукову А.В. один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять место жительства без уведомлении УИИ.

Меру пресечения Гуковой А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Опечатанную коробку с бухгалтерскими и другими документами передать по принадлежности в Управление образования администрации МО Темрюкский район.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                           Логвин Л.А.