Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2013 от 11.02.2013

Определение

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г.Сольцы                                                                                           18 февраля 2013 года

            Судья Солецкого районного суда Новгородской области Навойчик М.Н., рассмотрев жалобу представителя Андреева И.С. по доверенности Гараниной Т.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Кулевой Н.В. по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2012 года,

установил:

             Гаранина Т.А., действующая в интересах Андреева И.С., обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Кулевой Н.В. по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2012 года, в соответствии с которым Андреев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом Гаранина Т.А. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку она как представитель получила данное постановление 25 января 2012 года при ознакомлении с материалами дела, Андреев И.С. постановление не получал, а потому не имел возможности направить жалобу в установленный срок.

           Судья, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Андреев И.С. был извещен судьей о дате рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем в деле имеется расписка, с ходатайством об отложении дела не обращался, копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2012 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района, направлялась Андрееву И.С. заказной корреспонденцией по указанному им адресу проживания. Вместе с тем, Андреев И.С. за получение судебного решения по извещениям (от 16, 20 апреля 2012 года) в отделение почтовой связи не явился, в связи, с чем копия постановления был возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Из этого следует, что последним днем подачи жалобы являлся 24 апреля 2012 года Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Андрееву И.С. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления суда..

Однако, представитель Андреева И.С. по доверенности Гаранина Т.А. только 23 января 2013 года обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами административного дела. 25 января 2013 года представитель с материалами дела ознакомлена и ею получена копия постановления от 03 апреля 2012 года. При этом, согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Солецкий районный суд Новгородской области направлена представителем Гараниной Т.А. 04 февраля 2013 года, то есть спустя 9 месяцев после вступления постановления в законную силу. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Андреевым И.С. и его представителем Гараниной Т.С. представлено не было. Андрееву И.С. достоверно было известно о рассматриваемом и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района 3 апреля 2012 года протоколе об административном правонарушении, однако на протяжении более чем 9 месяцев, каких-либо мер к ознакомлению результатов рассмотрения дела, не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обжалования постановления неуважительными, а срок обжалования - не подлежащим восстановлению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

           Ходатайство представителя Андреева И.С. по доверенности Гараниной Т.А. о восстановлении срока обжалования постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Кулевой Н.В. по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2012 года отклонить.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Солецкого районного суда                                                        М.Н. Навойчик.

Решением судьи Новгородского областного суда Комаровской Е.И. от 18 марта 2013 года определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 18 февраля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Андреева И.С. по доверенности Гараниной Т.А. - без удовлетворения.