Судебный акт #1 () по делу № 33-2322/2007 от 12.11.2007

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-*** 2007 г.

Судья: Полуэктова С.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2007 г. г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Хреновой Г.И., Колобковой О.Б.

рассмотрела дело по частной жалобе Х*** на определение Засвияжского районного суда от 25 октября 2007 года, по которому постановлено:

Отказать Х*** в принятии искового заявления к Ц***, К***, временному управляющему ООО «К***», ООО «К***» о признании акта приема-передачи векселей мнимой (ничтожной) сделкой.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Х*** обратилась в суд с иском к Ц***, К***, временному управляющему ООО «К***», ООО «К***» о признании акта приема-передачи векселей мнимой (ничтожной) сделкой.

Истица в обоснование своих требований указала, что 17 сентября 2003 года она заключила с ООО «К***» договор долгосрочных инвестиций в строительство жилого дома. По условиям договора ответчик обязался передать ей в собственность квартиру № ***, расположенную в строящемся 10-ти этажном кирпичном жилом доме, по адресу: г. Ульяновск, ***, ул. ***. Находит данный договор действительным, предоставляющим ей право на данную квартиру. Имеющийся на эту же квартиру другой аналогичный договор, заключенный 17 октября 2002 года другим инвестором Ц*** с ООО «***», не представляет данному лицу такого же права на квартиру, поскольку по данному договору не было произведено оплаты за квартиру. Акт приема-передачи векселей от 17 октября 2002 года, якобы переданных Ц*** в счет уплаты по договору, не может считаться действительной сделкой, поскольку данные векселя уже были обналичены ранее другими лицами.

Истица просила признать акт приема-передачи векселей от 17 октября 2002 года, заключенный между Ц*** и ООО «***» мнимой (ничтожной) сделкой.

Усмотрев, что указанный иск не может быть рассмотрен по существу, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Х*** просит отменить постановленное по делу определение, указав на нарушение судом норм процессуального права.

По утверждению автора частной жалобы, суд безосновательно пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по требованиям, которые были ранее предметом другого судебного разбирательства. В нарушение требований ст. 134 ГПК РФ суд признал недопустимым рассмотрение ее требования об оспаривании акта приема передачи векселей. В действительности ею (истицей Х***) такие требования ранее не были заявлены, следовательно, препятствий к рассмотрению нового иска по настоящему делу нет. В создавшейся ситуации она усматривает основания для отмены ранее состоявшегося решения суда от 15.09.2006 года, которым ей было необоснованно отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру № ***, расположенную в строящемся 10-ти этажном кирпичном жилом доме, по адресу: г. Ульяновск, ***, ул. ***

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя кассатора Н***, поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить определение суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как следует из заявленного Х*** иска, а также представленных ею материалов, Засвияжским районным судом ранее разрешались требования истицы о признании права собственности на квартиру № ***, расположенную в строящемся 10-этажном кирпичном жилом доме, по адресу: г. Ульяновск, ***, ул. ***

Решением Засвияжского районного суда от 15.09.2006 года Х*** было отказано в удовлетворении данных требований, право собственности на указанную квартиру было признано за первым инвестором Ц***

Из данного решения суда (л.д. 5-8) следует, что два инвестора Х*** и Ц*** (соистцы по прежнему делу) заключили в разное время и независимо друг от друга с ООО «К***» два договора долгосрочных инвестиций на одну и ту же квартиру № *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ *** ░░ ░░. ***. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░***, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░***

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░***. (17.10.2002░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 15.09.2006 ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.10.2006 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░***, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.09.2006 ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░