Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16343/2019 от 16.05.2019

Судья Трощило Е.А.                                                                Дело 33-16343/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Бекловой Ж.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года частную жалобу Железняк Т.М. на определение Чеховского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от     9 июля 2018 года по апелляционной жалобе Железняк Т.М. на решение Чеховского городского суда Московской области от 8 февраля 2018 года по иску Железняк Т.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чеховского городского суда от 8 февраля 2018 года отказано в удовлетворении иска Железняк Т.М. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, причиненного смертью мужа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июля 2018 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение об удовлетворении иска.

28 февраля 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от       9 июля 2018 года в Президиум Московского областного суда, указывая на наличие уважительных причин пропуска срока.

Определением Чеховского городского суда Московской области от       19 марта 2019 года срок восстановлен.

С определением не согласился истец, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Частью 2 ст.376 ГПК РФ установлен шестимесячный срок на обжалование в суд кассационной инстанции судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст.112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой по причине длительного невозвращения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июля 2018 года. Дело поступило в Чеховский городской суд 6 сентября 2018 года.

Учитывая, что с 10 июля 2018 года по 6 сентября 2018 года ответчик по объективным причинам не мог подать жалобу, указанный период подлежит исключению из срока на подачу кассационной жалобы. Заявление о восстановлении срока подано 28 февраля 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чеховского городского суда Московской области от         19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Железняк Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи