Определение по делу № 2-35/2016 ~ М-3/2016 от 22.01.2016

                    Гражданское дело № 2-35/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       05 февраля 2016 года                                                                                                        с. Павино

       Павинский районный суд ... в составе председательствующего-судьи Вагина А.А., с участием истцов - <..> ... Кочкиной А.Н. и Гончаровой С.А., представителя ответчика <..> ___ - <..> ___ <..> муниципального района ... Пановой М.А., действующей на основании Устава, назначенной на должность приказом ___ от "__"__, представителя ответчика - администрации <..> муниципального района ... по доверенности ___ от "__"__ Самариной Д.В., при секретаре Шмакове Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав и законных интересов Гончаровой С.А. к <..> ___ <..> муниципального района ..., администрации <..> муниципального района ... о взыскании пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Гончаровой С.А. к <..> ___ <..> муниципального района ..., администрации <..> муниципального района ..., мотивировав заявленные требования тем, что прокуратурой ..., в связи с поступившим заявлением Гончаровой С.А. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, порядка выплаты государственных пособий, в ходе которой установлено, что между <..> ___ и Гончаровой С.А. заключен трудовой договор на неопределенный срок, действующим с "__"__. Гончаровой С.А. "__"__ был получен больничный лист и передан в бухгалтерию <..> муниципального района. Расчет больничного произведен за период с "__"__ по "__"__ и составил <..> однако выплата денежных средств до настоящего времени не произведена. Коллективным договором предусмотрена выплата заработной платы два раза в месяц <..> числа месяца. В нарушение ответчиками положений ст. ст. 22, 136, 255 Трудового кодекса РФ, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от "__"__ ___ - ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» истец просит взыскать с ответчиков в пользу Гончаровой С.А. пособие по беременности и родам в размере <..>.

В судебном заседании <..> ... Кочкина А.Н. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением допущенных нарушений ответчиками после предъявления иска в суд.

Истица Гончарова С.А. в судебном заседании подтвердила факт выплаты ей пособия по беременности и родам в размере <..> коп., просила прекратить производство по делу ввиду её отказа от исковых требований.

Представители ответчиков <..> ___ <..> муниципального района ... - Панова М.А., администрации <..> муниципального района ... - Самарина Д.В. пояснили, что пособие по беременности и родам Гончаровой С.А. выплачено "__"__ в полном объеме в размере <..> коп., в подтверждение этого представили суду список на зачисление «зарплатных» карт и платежное поручение ___ от "__"__.

Изучив материалы настоящего дела, заявление прокурора об отказе от исковых требований, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска является процессуальным правом истца, и данным правом <..> ... воспользовался.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора ... ФИО6 от иска принимается судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что прокурор освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (п.п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), и не просил взыскать с ответчика <..> ___ государственную пошлину а также, учитывая трудное финансовое положение <..> ___ <..> муниципального района ..., суд считает возможным не взыскивать с ответчика государственную пошлину. Ответчик администрация <..> муниципального района ...освобождена от уплаты госпошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         принять отказ <..> ... <..> от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав и законных интересов Гончаровой С.А. к <..> ___ <..> муниципального района ..., администрации <..> муниципального района ... о взыскании пособия по беременности и родам, - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                А.А. Вагин