Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9252/2018 ~ М-6256/2018 от 30.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре А3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «АСКОМ», Габараеву Д.З. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» 27.07.2018г. обратилось в суд с иском к ООО «АСКОМ», Габараеву Д.З., в котором просит:

1.Обратить взыскание на следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АСКОМ», путем продажи с публичных торгов по договорам залога:

по договору залога У от 13.09.2016г. с дополнительным соглашением от 13.04.2017г.:

-Рефрижератор Hyundai HD-120 47509А, 2010г.в., идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х;

-грузовой тягач седельный MAN TGA 18480 4х2 BLS, 2007г.в., идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х;

-рефрижератор Hyundai HD-78 47508А, 2009г.в., идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х;

-рефрижератор Hyundai HD-120 47508А, 2009г.в., идентификационный номер (VIN) У, ПУ МТ 976 585;

-рефрижератор У, 2008г.в., идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х;

по договору залога У от 15.06.2017г.:

-грузовой тягач седельный DAFFT XF105460, 2017г.а., идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х;

2.Обратить взыскание на следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Габараеву Д.З. путем продажи с публичных торгов по договору залога У от 14.09.2016г. с дополнительным соглашением от 13.04.2017г.:

- полуприцеп SCHMITZ SCO 24, 2002г.в., идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х;

- полуприцеп SCHMITZ SCO 24, 2002г.в., идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х;

3.Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 12000 руб..

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Красновская О.Э., полномочия проверены, заявила ходатайство о выделении в отдельное производство требований к ООО «АСКОМ» и о прекращении производства по гражданскому делу по иску к ООО «Аском» в связи с неподведомственностью данных требований суду общей юрисдикции. При этом указала, что истец намерен обращаться за защитой своих прав в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель ООО «АСКОМ», ответчик Габараев Д.З., его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Габараева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила защиту своих интересов представителю Яковлевой А.Н., которая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно ч.1 ст.151 ГПК РФ возможность соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом – это право истца, которое может быть ограничено лишь в предусмотренных законом случаях.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.1 ст.1 ГК РФ).

Поскольку ходатайство о выделении искового требования в отношении ООО «АСКОМ» заявлено истцом, каких-либо препятствий к удовлетворению данного ходатайства судом не установлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «АСКОМ» об обращении взыскания на заложенное имущество выделить в отдельное производство.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Таким образом, поскольку требования, заявленные юридическим лицом к юридическому лицу не подведомственны суду общей юрисдикции, производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «АСКОМ» об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 220 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «АСКОМ» об обращении взыскания на заложенное имущество выделить в отдельное производство.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «АСКОМ» об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.В. Басинская