Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2016 (2-1445/2015;) ~ М-1414/2015 от 22.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием:

ответчиков Бондаренко ФИО8,

Павленко ФИО9,

Фокиной ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Бондаренко ФИО11, Павленко ФИО12, Фокиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Оренбург» (дополнительный офис в <адрес>) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав следующее. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Бондаренко Н.А. последнему был предоставлен кредит на сумму 470 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16,9% годовых. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. В соответствии с п. 5.1 при неисполнении обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки установленные кредитным договором, Банк начисляет неустойку в размере: А) 33,8% (двукратная ставка) процентов от непогашенной в срок основного долга; Б) 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет 472 905,96 рублей, из которых: 11900,55 рублей – просроченная задолженность по процентам; 22854,86руб. - просроченная задолженность по процентам на внебалансе, 1180,25руб. – проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе, 41,53руб. – проценты за просроченный кредит учтенные на балансе, 26,07руб. – проценты на просроченный кредит, 14071,69руб. – просроченная ссудная задолженность, 16981,63руб. – задолженность по пене по процентам, 3535,98руб. – срочные проценты на внебалансе, 401941,19руб. – ссудная задолженность, 372,21руб. – неучтенные проценты за кредит. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, а так же при нарушении заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа по графику в течении 60 дней. Обеспечением исполнения Бондаренко Н.А. обязательств по кредитному договору является поручительство Павленко Е.Е., Фокиной М.В. по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 договора поручительства поручители обязуются полностью отвечать за исполнение Бондаренко Н.А. обязательства по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности, а так же поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору. Просил суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 472 905,96 рублей, сумму госпошлины в размере 7 929,06 рублей.

Представитель истца Корнюшенко В. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам главы 12 ГПК РФ. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Бондаренко Н.А., Павленко Е.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Фокина М.В. исковые требования не признала и пояснила, что основной заемщик Бондаренко Н.А. должен указанную задолженность выплачивать один.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бондаренко Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет клиенту кредит, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты, сумма кредита 470 000 рублей, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка 16,9% годовых.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 заемщик не позднее 28 числа каждого месяца, осуществляет погашение процентов и основного долга в размере указанном в графике. Погашение производится путем зачисления денежных средств на счет, с которого Банк осуществляет списание.

В соответствии с п. 5.1 при неисполнении обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки установленные кредитным договором, Банк начисляет неустойку в размере: А) 33,8% (двукратная ставка) процентов от непогашенной в срок основного долга; Б) 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, а так же при нарушении заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа по графику в течении 60 дней.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ годаподтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, и перечислил на счет Бондаренко Н.А. 472905,96 рублей.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности Бондаренко Н.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472905,96 рублей, из которых: 11900,55 рублей – просроченная задолженность по процентам, 22854,86руб. - просроченная задолженность по процентам на внебалансе; 1180,25руб.- проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе; 41,53руб.- проценты за просроченный кредит учтенные на балансе; 26,07руб. – проценты на просроченный кредит; 14071,69руб. – просроченная ссудная задолженность; 16981,63руб. – задолженность по пене за проценты; 3535,98руб. – срочные проценты на внебалансе; 401941,19руб. – ссудная задолженность; 372,21руб. – неучтенные проценты за кредит.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения Бондаренко Н.А. обязательств по указанному кредитному договору между Банком и поручителями Павленко Е.Е., Фокиной М.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и 21943682 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По условиям п. 1.1 данных договоров ФИО2, ФИО3 обязались перед Банком отвечать за исполнение Бондаренко Н.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1 договоров поручительства поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно в размере472 905,96 рублей.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 7929,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Банка с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2 643,02 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» с Бондаренко ФИО14, Павленко ФИО15, Фокиной ФИО16 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472905,96 (Четыреста семьдесят две тысячи девятьсот пять рублей девяносто шесть копеек) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» с Бондаренко ФИО17, Павленко ФИО18, Фокиной ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7929,06 рублей в равных долях – по 2 643,02 (Две тысячи шестьсот сорок три рубля две копейки) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.Н. Шереметьева