Решение по делу № 2-10/2018 (2-525/2017;) ~ М-563/2017 от 20.11.2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2018 (2-525/2017)
по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Колобашкиной Е.А.
к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Шамсудинову Руслану Шамсудиновичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) Колобашкина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать
с Шамсудинова Р.Ш. в пользу Единого расчетного центра излишне выплаченные денежные средства в сумме 23695 руб. 77 коп.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ответчику выплачено денежное довольствие, неподлежащее начислению,
вследствие несвоевременного внесения ответственным должностным лицом кадрового органа <данные изъяты> сведений в специальное программное обеспечение «Алушта». Данная переплата не явилась следствием ошибочных действий Единого расчетного центра, а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия кадровым органом воинской части при вводе соответствующих данных
в специальное программное обеспечение «Алушта».

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ответчик Шамсудинов Р.Ш., представитель командира <данные изъяты> Колобашкина Е.А. и представитель истца Бирюкова О.В. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря
2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из справки-расчёта по неположенным выплатам и приложенных к иску доказательств следует, что Шамсудинову Р.Ш. Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации были излишне выплачены денежные средства в сумме 23695 руб. 77 коп., то есть неположенные к выплате.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя Единого расчетного центра Колобашкиной Е.А. к Шамсудинову Р.Ш. являются обоснованными.

Однако, из чек-ордера от 17 января 2018 г. № 1611032276 и чек-ордера
от 17 января 2018 г. № 1611032102 следует, что ответчик перечислил на лицевой счёт Единого расчетного центра денежные средства в размере 8888 руб. 89 коп. и в размере 14814 руб. 81 коп., в счёт возврата излишне выплаченных денежных средств.

Данное обстоятельство указывает на то, что ответчик вернул Единому расчетному центру излишне выплаченные денежные средства в сумме 23695 руб. 77 коп., перечислив указанную денежную сумму на лицевой счёт истца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведёнными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, связанных с добровольным возвратом ответчиком Единому расчетному центру излишне выплаченных денежных средств в сумме 23695 руб. 77 коп., суд приходит к выводу,
что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Колобашкиной Е.А. к бывшему военнослужащему <данные изъяты> Шамсудинову Руслану Шамсудиновичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий