Постановление по делу № 1-237/2017 от 30.10.2017

Дело № 1 – 237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 17 ноября 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

обвиняемого Константинова С.В.,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившего удостоверение № 121, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 23.12.2003 и ордер № от 16.11.2017,

потерпевшей П.А.Ж.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Константинова С.В., <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Константинов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Константинов С.В., находясь с разрешения владельца в хозяйственной постройке, расположенной у дома <адрес>, где, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил двух индюков, белого цвета, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащих П.А.Ж.., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.А.Ж.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, Константинов С.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшей П.А.Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова С.В., в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшая П.А.Ж.. суду пояснила, что ущерб, причиненный действиями обвиняемого, ей возмещен полностью, и она просит не привлекать Константинова С.В. к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемого простила.

Ходатайство потерпевшей П.А.Ж. о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемым Константиновым С.В., не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Григорьевой Е.Ю.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей П.А.Ж. о прекращении уголовного дела в отношении Константинова С.В.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей П.А.Ж.. о прекращении уголовного дела в отношении Константинова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Константинов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемым потерпевшему подтверждается заявлением П.А.Ж.., которая заявила о достаточности, возмещенного ей материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Константинова С.В., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Константинова С.В. будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Константинов С.В., не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Меру пресечения Константинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Константинова С.В., <персональные данные>, от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Константинова С.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П.А.Ж.

Меру пресечения Константинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: