Постановление по делу № 4/1-198/2016 от 08.11.2016

    Материал № 4/1-198/2016

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года              город Кизел       

            Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

осужденной Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство Соловьевой А.В., об условно-досрочном освобождении.

       Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Соловьеву А.В., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Лимоновой Е.А., прокурора Баранцова Е.С.,

У с т а н о в и л:

           Осужденная Соловьева А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в <...> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год, потом была переведена в <...>, где отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в КП-26. За весь период отбывания наказания она не получала взысканий, была трудоустроена на <...>. После освобождения планирует трудоустроиться и проживать по адресу, <адрес>, р.<адрес>.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, характеризует ее положительно, дополнительно пояснила, что осужденная прошла обучение получив профессию «<...>», при отсутствии взысканий имеет <...> благодарностей, поддерживает связь с родственниками.

Прокурор ФИО4 считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, поскольку за весь период отбывания наказания она положительно характеризовалась, не имеет взысканий, поддерживает связь с родственниками.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, своего мнения не выразил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов дела следует, что осужденная Соловьева А.В. отбывала наказание в <...> <адрес>, была трудоустроена на <...>, переведена в <...> <адрес>, также работала на <...>, имеет благодарности, постановлением <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Характеризовалась администрацией <...> положительно.

Согласно представленной характеристики с ФКУ КП-26, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ осужденная Соловьева А.В.была трудоустроена <...> ЦТАО. К работе относится добросовестно, ответственно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. Прошла курс обучения в ПУ № <адрес>, присвоена квалификация «<...>». Взаимоотношения с осужденными строит правильно, конфликтов не создает. Принимает активное участие в жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает делает правильные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет. По характеру <...>. Связь с родственниками поддерживает, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Характеризуется положительно. Считают, что исправление достигнуто, применение условно-досрочного освобождения к Соловьевой А.В. целесообразно.

За весь период отбывания наказания осужденная имеет <...> поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

В материалах дела имеется справка КУ ЦЗН <адрес> о предоставлении помощи в трудоустройстве Соловьевой А.В. после освобождения, свидетельство о государственной регистрации права о том, что Соловьева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где имеет <...> доли. (л.д<...>).

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Соловьеву А.В.мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Соловьевой А.В.об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление, получая поощрения, принимая активное участие в жизни отряда. На протяжении всего периода отбывания наказания она была трудоустроена, активно участвует в общественной жизни отряда, поощрялась за добросовестный труд и примерное поведение, мероприятия воспитательного характера посещала, делала правильные выводы, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. Отбывая наказание в КП-26 также характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений, взысканий не имеет.

С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Соловьева А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденную Соловьёву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня. Возложить на нее обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.

         Осужденной Соловьевой А.В.суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.                                                                                                  

Верно.

Судья:                                                                                                       Ю.С.Селиванова

Секретарь :                                                                                                Е.С.Игнатьева