Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 25.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                       20 февраля 2021 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого Орлова В.А.,

    защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Орлова Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> в ООО ИК «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Орловым В.А. совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Приказом начальника Охинского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского Охинского отдела вневедомственной охраны – филиала государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», с присвоением ему очередного специального звания «старший сержант полиции».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

28.08.2020 примерно в 23 часа 41 минуту Орлов В.А., находясь в кафе-баре «Релакс» по адресу: гор. Оха, ул. 60 лет СССР, д. 13А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Получив сообщение об этом, полицейский Охинского ОВО Потерпевший №1 с другими полицейскими прибыли в указанное кафе, после чего доставили нарушавшего общественный порядок Орлова В.А. в здание ОМВД России по городскому округу «Охинский» по адресу: гор. Оха, ул. К. Маркса, д. 18, для дальнейшего разбирательства.

Примерно в 00 часов 20 минут 29.08.2020 Орлов В.А., находясь возле кабинета №7 на первом этаже здания ОМВД России по городскому округу «Охинский», пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу слева, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, которое по степени тяжести квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не вызвало его расстройство или незначительную утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании Орлов В.А. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Орлов В.А. также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Орлова В.А. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в силу примечаний к статье 318 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, а совершение Орловым В.А. противоправных действий было непосредственно связано с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При изучении личности Орлова В.А. установлено, что он трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении и самостоятельно воспитывает двоих малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности Орлова В.А., отсутствия у него судимостей, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия тяжких последствий, отношения подсудимого к содеянному, наличия у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, нуждающихся в его заботе и содержании, суд приходит к выводу о возможности назначения Орлову В.А. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания Орлову В.А. суд принимает во внимание его материальное положение и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Орловым В.А. на предварительном следствии признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности Орлова В.А., суд приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый показал, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в размере 10800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление защиты Орлова В.А. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Разрешая заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Орлова В.А. возмещения в денежном выражении морального вреда, суд с учетом того, что причиненный потерпевшему преступлением моральный вред, оцененный им в 2000 рублей, остался невозмещенным, в силу положений статей 1064, 1068, 1080 ГК РФ, находит этот иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку Орлов В.А. в судебном заседании его полностью признал.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

получатель УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Сахалинской области, л/с 04611А59060),

расчетный счет 40101810900000010000,

банк получателя Отделение Южно-Сахалинск,

БИК 046401001,

ИНН 6501232772,

КПП 650101001,

ОКТМО 64701000,

ОГРН 1116501000110,

ОКПО 81623912,

КБК 41711621010016000140,

наименование платежа: штраф по приговору суда от 20.02.2021.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Орлова В.А. компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Орлова Владислава Александровича в пользу Потерпевший №1 2000 (Две тысячи) рублей.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 10800 (Десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.В. Шишкин

Копия верна: судья                    О.В. Шишкин